Страница 333 | Альтернативные/мануальные объективы на цифровых камерах (зеркалках и без-зерк.)

[yur2]

что не так с этим объективом new fd canon 50/2

5-пелюсткова діафрагма, відповідно паршиве боке з "гайками", крім якщо знімати на відкритій. Я б особисто взяв дешевий сучасний полтос Canon EF 50mm f/1.8 STM, буде краще й набагато зручніше цієї давньої мануальщини, якій ще й адаптер необхідний.

[SergeyJSB]

Вопрос в другом был.. я о его истории и типа редкости.
Сам объектив у меня на руках, я его имею.. и зачем мне в этой теме информация о современном автофокусном EF ?

И чтобы не оффтопить - фото с него


1674382709004.jpg

Canon FD 50mm 1:2 кроп1.5, МДФ, F2, кроп, ресайз, сжатие, jpeg

[Moon13]

Вопрос в другом был.. я о его истории и типа редкости

а 44 геліоси як продають?

рідкісний, легендарний, портретний і так далі

розрахунок на тих хто не розбирається. інакше цей мотлох не продати. надто за ті гроші які за них хочуть.

[SergeyJSB]

Аа,, понятно. Чет за уникальные лейки и карл цейзы вспомнилось))


1674541707702.jpg

Auto Mamiya SEKOR SX 200mm f3.5 M42 Mount

[titanik]

И чтобы не оффтопить - фото с него
Canon FD 50mm 1:2 кроп1.5, МДФ, F2, кроп, ресайз, сжатие, jpeg

Дуже гарно, і різкість, і кольори

[SergeyJSB]

Где-то читал, что это то же Canon FDn 50mm 1:1.8

[nashua]

5-пелюсткова діафрагма, відповідно паршиве боке з "гайками", крім якщо знімати на відкритій. Я б особисто взяв дешевий сучасний полтос Canon EF 50mm f/1.8 STM, буде краще й набагато зручніше цієї давньої мануальщини, якій ще й адаптер необхідний.

Гайки будут заметны начиная с 5.6. И собственно чем 5 лепестковая гайка будет хуже 6 лепестковой, если ее конечно не нужно гаечным ключем крутить. А 50/2 гораздо выигрышнее чем 50/1.8 отсутствием хроматизма и мыла на открытой