[To 2. Makar]
))))) Нет, у меня нет собаки) А, "судя по всему" - коты!))) Много.
А вечером я выгуливаю себя и мужа.

[To 1. Makar] Я не знаю, на что Вы намекаете.) Но, если это сомнения на счёт того, что это моя фотография, то я могу показать оригинал в реале. Прямо в фотоаппарате, ещё не удалила. Разве что в Одессе). Тому человеку, которому Вы доверяете.
И не один кадр под разными ракурсами.

[To 21. Makar] Спасибо большое за потраченное время и объяснение. Надеюсь, что не только я, но и многие, кто читал эту нервную переписку, узнали много нового и полезного. Всем всего доброго!

Кстати, я вечером часто выгуливаю собаку - вы, судя по всему, наверное тоже :)

Был у меня один виртуальный знакомый - Титуш Макс - с похожими карточками :)

[To 2. _Yura_] - баян . :)

[To 37. Маришечка]К чему весь этот словесный ядный водопад? Очень несвязно пишете - много букв и слов с непонятным смыслом, не относящейся к фотографии. Да и вообще - то вы себя удалили, то опять приплыли. Морской автор - в двух словах :) Хороших вам подводных и надводных работ.

раздел "рекламное фото"

простите, а чего рекламируется-то?

Рассматриваю картинку, как и все. Без микроскопа. Представляя на 100% процесс и сложность кадра.

Модель - есть модель. Её не обсуждала. Ни внешний вид, ни формы, НИЧЕГО. От неё мало зависит. Много в подводном фото зависит от: камеры, объектива, бокса, вспышек, условий съёмки (Вам не понять, что это такое), ракурса, РЕДКОСТИ КАДРА, качества постобработки. Первых пунктов нет вообще. Да и последних.

Дурной тон? Хахахахаха. Это Вы не представляете, как бы я комментировала остальные 100+ "подводных" фото в стиле "взял гоупро в Египет и стал фотографом".

Поздравляю Вас, Макар, с комментированием комментариев специалиста в подводной съёмке!!! Вы то хоть под водой хоть раз были? Не в бассейне.

[To 21. Makar]
Я не могу не поблагодарить. Спасибо.

[To 20. Cez]Коли я вперше виклав тут роботу - її безжально забракували. Я подякував за критику, бо люди витратили свій час, приділили мені увагу. Ну таке собі нептунове посвячення. І що, а нічого, не матюкався, не брикався, а вчився і все життя вчусь. І вам того ж бажаю. Гарні висловлювання то добре. І ресурс, цитований вами - вельми цікавий ресурс. Тіко мене от студенти просять - поясніть нам так, такими словами, щоб ми зрозуміли. А шо зробиш, така робота. Доводиться пояснювати простими словами і поняттями, з яких потім і будуються знання. Тільки от с таким феноменом як фотографія до цього часу все йдуть і йдуть суперечки. Що можу вам порадити - сходіть на декілька лекцій О.Ляпіна, до речі - в Одесі є багато надзвичайно талановитих фотографів і виставок. Там теж є чому повчитись. З приводу Пунктумов - не шукайте чорну кішку в темній кімнаті, особливо, якщо її там нема. Процитую оригінал "Я не нахожу во французском языке слова, которое просто выражало бы этот вид человеческого интереса, но мне кажется, что нужное слово существует на латыни; это слово stadium , которое значит прежде всего не "обучение", а прилежание в чем-то, вкус к чему-то, что-то вроде общего усердия, немного суетливого, но лишенного особой остроты. Именно благодаря studium ' y я интересуюсь многими фотоснимками — потому ли, что воспринимаю их как политические свидетельства, потому ли, что дегустирую их как добротные исторические полотна; в этих фигурах, выражениях лица, жестах, декорациях и действиях я участвую как человек культуры (эта коннотация содержится в слове stadium ).

Вторая часть разбивает stadium (или его прерывает). На этот раз не я отправляюсь на ее поиски (подобно тому, как поле stadium 'а покрывалось моим суверенным сознанием) — это она как стрела вылетает со сцены и пронзает меня. Существует слово для обозначения этой раны, укола, отметины, оставляемой острым инструментом; это слово тем более мне подходит, что отсылает к идее пунктуации и что фото, о которых идет речь, как бы отмечены, иногда даже кишат этими чувствительными точками; ими являются именно отметины и раны. Этот второй элемент, который расстраивает studium , я обозначил бы словом punctum , ибо оно значит в числе прочего: укус, дырочка, пятнышко, небольшой разрез, а также бросок игральных костей. Punctum в фотографии — это тот случай, который на меня нацеливается (но вместе с тем делает мне больно, ударяет меня)." Бачите, пунктум - це щось надзвичайне, небачене, що проникає до людських глибин, вражає нашу чуттєвість, вражає наш розум.

Тут в цій картинці - відображення наших дитячих ігор з тінями, із хмарками, з тим же коріннням, із вивітреними скелями, тощо. От і все, як чергова фіксація цього факту. Вона не породжує ніяких інших вражень і думок, непритаманній прямо цьому зображенню.

Творческие эксперименты TFP. Пленэр.

Творческие эксперименты TFP. Пленэр.

[To 17. Володимир Водяний]
Прицепились, нашли повод повысмеивать. Ну, радуйтесь, если нет других развлечений. Это и есть троллить, и Вы это знаете.

А вот ответить человеку: Панi Олена [To 3. repriza] Воспользуюсь моментом и спрошу: а как Вы это понимаете? Мне правда интересно.
Так никто и не потрудился. А зачем?

Я понимаю пунктум и студиум на данный момент так, как я понимаю. Это моё понимание и моё право на него. Так же как и право высказывать своё мнение и показывать своё видение мира. В своих фотографиях и в своей речи. Я никого ни тем, ни другим не оскорбила.
И синкопу, и репризу и др. муз. термины я знаю ( и не по наслышке) давным давно. Но это к фотографии не имеет отношения.

Панi Олена, вот цитата, которая понравилась и была понятна мне:
"Этот шлейф, «послевкусие» составляет то, что приводит фотографию в движение внутри зрителя. Персональный невроз приводит к тому, что каждый зритель вне логики, на аффективном уровне выбирает из фотографии свой собственный набор Punctum,ов, который является «искрой зажигания» механизма воображения зрителя."
Взяла вот по этой ссылке. Нашла просто в интернете. Не в качестве рекомендации, а в подтверждение цитаты.
http://photo-element.ru/analysis/bart.html

[To 18. Makar] Пошли шуточки-прибауточки...А мне с таким привлечением внимания уже "минусы" ставят :)

[To 17. Володимир Водяний]Кажуть, недавно хтось гравіцапу запустив в космос. А це результат :)

[To 2. Cez] - а вдруг это синкопа, а вы взяли и обозвали пунктумом. (Хорошо хоть не отумизм.)

:) нет ну если бы я картину писал, то наверное, а так, "маємо шо маємо" (т.е. сапоги).

Хорошо, но представь, что в зеркале тоже отображение человека :)

[To 10. V.Khatsayuk] - Совсем дедушка в маразм впал. Или это последняя стадия дебелизма?

Нравится цвет.

[To 35. Маришечка]А физику когда последний раз открывали? И под каким микроскопом картинку рассматривали. Кстати, обсуждение моделей - признак дурного тона комментатора, с чем Вас и поздравляем, ибо это запрещено правилами.

Много флуда, но как подводный фотограф объясню начинающему и очень амбициозному подводному фотографу: это "работой" назвать нельзя. Пригласили в бассейн девку, нарядили в платье и сняли как-нибудь. В кадре кроме кафеля - перхоть, муть, бульбы, искажения.... Назвать автора "майстром" - ну-ну.

Спасибо!