+

Перезалил кадр. Дополнительная постобработка сделана avia. Спасибо.

Отличный снимок!

[To 20. avia] Да Ваш вариант лучше. Спасибо!

[To 20. avia] Спасибо, я попробую и жду вариант.

Согласен с Ольгой ,что ПП отвлекает.А ответ на Ваш вопрос ,по моему ,прост.Если бы ПП с крышами было единой композицией, он бы не мешал,а так глаз по нему мечется, не зная где остановиться.Замок выделен только цветом.Сделайте фотографию ч/б и замок практически сольется с лесом и крыши станут первыми. Если оставить эту композицию,то могу предложить простое решение:создайте новый пустой слой и залейте его черным цветом.Установите прозрачность слоя примерно 50 %,создайте на этом слое маску и большой и очень мягкой кисточкой по маске сделайте замок первостепенно ярким, а там по вкусу...Т.е ПП удет в тень от облака ,а замок окажется на свету .Вар пошлю по почте.

[To 18. Avrora] Оля, вот Вы авторитены для многих в том числе и для меня в части придания фотографии выразительности. (Комплеман окончен) :) Вы далеко не первый кто предложил отрезать крыши... Все были мягко поблагодарены, а вас же хочу спросить. Почему ВЫ хотите отрезать крыши? Я специально сделал акцент в названии, как по мне крыши придают большую перспективу и объем кадру. Отрезав их мы просто сделаем кадр с крепостью на горке. ИМХО так скучнее и еще более плосче и тогда это уже другая история. Спасибо за возможный ответ.

странный разговор относительно минуса... мне нравится без нижних крыш и еще бы освещение другое. с этим смотрится плосковато. но не всегда есть возможность попасть в нужное время, это я знаю... +

[To 16. Velund] выражаю своё ГЫГЫ. я проще отношусь к фото. ))

[To 14. Хорошек Алексей] Алексей, быть может, но что даст если сделать ширее и вышее? Тут ИМХО оптимальный акцент на крепость, но на крепость но не сама по себе а крепость над городом и под небом. Типа выше люда и ниже если не Бога, то небесных сил...

[To 12. VitKup] Спасибо Вам за толклвый, профессиональный и обоснованный ответ. Мне он понятен. Если не плюс не тянет - значит минус. И это правильно! Это разрешено конечно. И тем не менее я дотошен... Мне интересно. А как Вы крутили и как Вы кропили? В ч/б (тут есть такая функция) не переводили? Просто мне как автору надо понимать что надо сделать чтобы работа нравилась зрителю. Может сменить название? Надеюсь, что прочту дельный совет и эта работа сможет быть доведена до приемлемого уроня в ваших глазах.

красиво в Германии. Виктор, работа сжата, хочется больше размах по бокам. и может небо......

[To 12. VitKup] гыыы...Тоесть она вызвала отрицательные эмоции?

[To 5. Velund] [To 4. Pyata4ok] [To 6. ВиктИ] ОК! Начну с того, что это не для самоутверждения. Это лично мое мнение. А минус поставил по той причине, что не понравилось работа вообще! Может я чего не понимаю, може в чем не разбираюсь... но не тянет она на +. Как не крутил, как не кропил... мину и все. Или это запрещено?

величественно!

Отличный вид!

крупнее бы хотелось!!! а целом хорошо +

[To 6. ВиктИ] :) [To 7. Taneka] та то старое, руки не доходили.

Оппа! Ты уже и там успел побывать?:)))) Солнечно,аднака:) А минусы в сам деле лучше озвучивать прилюдно! Ибо вдруг кто недоглядел и поставил плюс?:))))))

[To 3. VitKup] А как же самобытность Автора?Или она в Вашем понимании только на бензоколонки распространяется? :)))))))))))) "-" нужно мотивировать,правила тут такие...ну,для вменяемых по крайней мере :)

[To 3. VitKup] А не надо и оспаривать, ежели сразу нет желания говорить чем не понравилось, так и силовать никто не будет. :) Может Вы так самоутвержаетесь и ВДРУГ будете нести всякую чушь про апоклипсис... Оценка штука субъективная... Одним словом или мужик И сразу тут ИЛИ нафик! :) К барьеру! ;))) ИМХО Гостевая не место для обсуждения конкретной работы.

[To 3. VitKup] Ну почему же только в гостевую? Мнение в студию!

Готов оспорить все, что скажут относительно минуса! Пишите в гостевую...

[To 1. ПсихеЯ] Спасибо, Марин.

замечатально получилось!!!