...страшный бич макросъёмки :-)
Даже бОльший, пожалуй, чем малая ГРИП. Опыт рассмотрения чужих (и съёмки своих :-) макросюжетов подсказывает, что уж если вся сцена не помещается в резкость, то пусть уж будет резким хотя бы "передний план" - это смотрится естественнее, и не "режет глаз".
Не совсем понятен "пафос" названия, но в целом - интересно.
Ну раз требуется объективное мнение, пожалуйста! Все каштаны, кроме первого получились очень фактурно! Прямо как живые. В остальном не сложилось с резкостью, потому и не получмлось достаточно выразительно. Но было бы устремление, технику можно отработать. Например в следующий раз возьмите более чувствительную плёнку, чтобы побольше скрутить диафрагму и увеличить глубину резкости Могу кое-что подсказать вам индивидуально (откроем школу Владимира), если хотите?
Нерезкость ПП, провал теней на переднем каштане - экспозиционные траблы, ноготок можно было кинуть чуть ближе к ЛВУ, а второй, выглядывающий из-за правого края, вообще в кадр не включать - это композиционные траблы.
Очень хорошо передалась фактура каштанов. Небольшой недостаток нерезкость внизу и на заднем плане. Если это снято человеком без большого опыта, то результат очень хороший.
4.
realist
23.12.2003 16:56
3.
Таня_dev
23.12.2003 16:27
2.
Содель Влад
21.12.2003 01:33
1.
Таня_dev
20.12.2003 22:44