хороший снимок ++

и мне драматургией веет. ).

Моя профессия - тв-оператор, а историей я просто увлекаюсь. Увлекаюсь в такой мере - дай бы бог десять процентов проффисториков были так увлечены своей работой, как ею увлекаюсь я(такие исключения как акад. Рыбаков только подтверждают правило). Правда, особенность их профессии заключается в том, что без одобрения руководства исторической секции академии наук(главный нонешний украинский историк - Толочко - брехун и жополиз сильных мира сего) они и прыщик у себя на носу и выдавить не смеют. Я же - человек не заангажированный - могу позволить себе роскошь неслыханную для проффисториков, а именно - сопоставлять то, что "научная" история сопоставлять категорически запрещает, и делать выводы, которые проффисторикам делать совершенно противопоказано - оч вредно для здоровья.

[To 21. Соловей Алексей] Да я собственно и не иронизирую. Это я о забытых, умолчанных намеренно и искаженных моментов истории Веллера процитировал. А в процессе углубления в тему и название подошло. Сидит вот он и думает "А что потомки то напишут?!" :) Спасибо Вам за много интересной информации! История ваша профессия или увлечение? [To 20. AndreyPashkovskiy] Андрей... У Вас волосы на груди растут или на жопе хотяб? Если растут - поробуйте одеть 20 килограммовую кольчугу на голое тело, а потом снять... Если получится - не будете задавать глупых вопросов. ;) А возможно и писать глуповатых мнений... Вот когда выложу пейзаж или мух - ваше мнение будет мне интересно...

Браво!!! Название блестящее!!! Пару ремарок... Мусульманские средневековые авторы упоминая Киев, транскрибируют его как Куява-Куяба-Хуяба- и... ХУЯВА!!! Вильгельм Завоеватель получил прозвище "Завоеватель" по итогам завоевания Англии, а до этого был герцогом Норманским - герцогом французской Нормандии. Так что в рыцари он посвящал своих собственных соратников - норманов из Нормандии, а не норвежцев из Норвегии. Современником Вильгельма был Капет граф Парижский, историки его называют королем, но реально он был только графом Парижа и окрестностей. А женой его была Анна Ярославна - Дочь Ярослава Мудрого. Когда умре отец Вильгельма, тот был совсем ребенком. Капету Парижскому вздумалось получить регентство над Нормандией до совершеннолетия Вильгельма. Норманские бароны раскололись на две партии: одна приняла сторону Капета, другая - Вильгельма. И сторонники Вильгельма решают увезти мальца от греха подальше - в заморски страны и направляются, как считает французские историки, куда-то в Скандинавию, там мол живут родственники Вильгельма, поэтому там его смогут принять не как беглеца-чужеземца, а как своего, как родича. Сказано - сделано. На чужбине, но тем не менее у родичей, вьюнош получает блестящее образование и военную подготовку. Возмужав, получает всемерную помощь от своих благодетелей и возглавляет поход для возвращения себе взад Нормандии, в которую таки запустил свои руки(которые никогда не крали) Капет Парижский. Экспедиция удается полностью - Капет поставлен на место, изменники бароны жестоко наказаны, и вот Вильгельм уже снова герцог Норманский. Но аппетит приходит во время еды! И серу Вилли попадает возжа под мантию: Вздумалось ему вернуть трон, ранее принадлежавший его предкам - трон Англии. И он собирает новую экспедицию, форсирует Ламанш, скоротечная военная кампания Завершается при Гастингсе, и вот она - долгожданная корона Англии. А в это время на Руси тож происходит детективная история: Ко двору Ярослава Мудрого привозят малолетнего скандинавского(как считают комментаторы летописей) королевича. Егойный дядя, свел со свету егойного же папаню, захватил престол убиенного, и сторонники малолетнего принца увозят его с родины - от греха подальше(дежавю еще не возникает). Как это ни странно в дикой Руси, на периферии цивилизации, для королевича находится место при дворе Ярослава, там он получает блестящее образование - как светское, так и военное и до беспамятства влюбляется в Ярославову внучку, а та в свою очередь отвечает ему полной взаимностью. Только вот незадача, ему, безземельному нахлебнику, никак не возможно просить у Ярослава руки любимой, а тут как на зло, на Руси мир и благодать. Предшественники Ярослава - Олег, Ольга, Святослав, Владимир - так "замирили" неспокойных соседей, что на границах мир и спокойствие, и королевичу нет никакой возможности сделать быструю военную карьеру, разбогатеть на добыче. И он решает отправится в Византию - а там то как раз шли постоянные войны с южными соседями(все Иерусалим поделить никак не могли). И, посыпав голову пеплом, отправляется искать удачи за море: мол или грудь в крестах, или - деревянный крест! И там, в чужих землях фортуна поворачивается к нему своим сияющим ликом! Не прошло и трех лет, как принц возвращается на Русь прославленным военачальником, богатый и независимый! Суженая встречает своего сокола с распростертыми обьятиями и они вместе валятся в ноги Ярославу. Старик, прослезившись, дает им свое благословение, и вот молодой принц уже зять Ярослава Мудрого! Но не сидится ему в Киеве - очень уж хоца вернуть назад отцовский трон. И Ярослав виде приданого берет на себя финансовую сторону вопроса, да в придачу разрешает набрать не Руси охочих молодцов(а их тут хоть пруд пруди - кому ж не хочется шашкой помахать - испытать в бою силу молодецкую). Предприятие имеет полный успех. Разбитый дядя из страны, изменники-бароны наказаны, и молодая чета коронуется на трон. Но и теперь королевичу мало приключений на одно место! И они вместе с супругою организуют новую экспедицию - НОРМАНСКОЕ ВТОРЖЕНИЕ В БРИТАНИЮ!!! Русские историки считают, что королевич был из Скандинавии, но ведь мы-то теперь точно знаем, что Норманское завоевание Англии проводили не викинги - шведы и норвежцы, а норманы из Французской Нормандии. А скажите мне пожалуйста: эти две истории, которые я рассказал - это две разные истории, или это все же два варианта одной и той же истории? Лично я убежден, что мы имеем дело с одной и той же историей. И если я прав, то Вильгельм Завоеватель - не только зять Ярослава Мудрого, но и его родич еще до брака с внучкой оного! Ведь западные хроники прямо говорят, что королевича прятали у родичей! Но тогда получается, что Капет Парижский тоже родич Ярослава - и не только как зять. Ведь русские летописи говорят, что злодей, убивший отца юноши и воссевший на его престоле, отцу - брат, а мальцу - дядя!!! А это означает, что и династия французских Капетингов, и династия герцогов Норманских - родня династии Рюриковичей. Так что вы зря иронизируете по поводу Иванка Хуева. Между прочим, он из рода Седриков, а его отец - лорд Седрик носил прозвище Сакс!!! А имя "Сакс" - это одна из форм имени, применяемого западными хрониками(и которую я упустил из виду в предидущем комменте) для Щека: Щек - Чех - Чак - Сак - Сакс!!! Так что мы можем родовое имя Иванка применять в традиционном виде - Седрик, а можем и на наш, вітчизняний манер - Сидорук. А Веллер тоже совершенно прав - хотя и сам может не осознавать этого. Ведь по легенде трем братьям стало тесновато на холмах Киевских. И старший остался княжить на Киевщине, а младшие со своими народами выселились, и отправились искать себе новые земли. Так вот и сложилось, что Хорваты - это потомкиХорива, а чехи и саксы(Саксония - историческая область средневековой Чехии) это потомки Щека. Так что саксы тоже пришли от холмов Хуявских, и называть Айвенго именем "Хуев" - вполне уместно и вполне корректно. В заключение два слова по поводу имени "Иван". Есть версия, что это имя толи грецкое, толи еврейское(Иоан-де Креститель - еврей, а евреи чужих имен не любили, следовательно - ...). Но тут у меня тож появилась загадка!.. - Отгадайте: какой народ называют "иванами"? Неужто греков? Да нет, сколько мне известно, греков "иванами" никто не называт. Может евреев? - Нет! Это уже даже смешно! Уж кого-кого, а евреев "иваними" точно никто не называт! Зато имеем Литовских князей братьев Ягайла и Витовта Ольгердовичей. Оба имени считаются древне-языческими и дрене-славянскими. Но вот очень интересно как Ягайла называют западные хроники! А имя сие пишут они очень непривычно для нашего слуха, с буквочкой "н" после буквочки "Я": Янгайло - Янгелло, Ангелло - Анжелло!!! АНЖЕЛЛО!!! - черт меня дери!!!(вот произносишь имя академика Янгеля, и сразу понимаешь - ни то скандинавские корни, ни то германские!). А имя это двойное(что весьма традиционно для славян - Влади+Мир, Тохта+Мир, Свято+Гор и т.д.): Ян+Гайло. И первая его часть - "Ян"="Жан"="Жуан"="Джон"="Йоган"="Ганс" - мультик "Семь Иванов - семь капитанов" помните? Так что "Ivanchue" это и есть Ивангайло-Ягайло - древне-славянское, древне-языческое имя! И бегство Вильгельма сначала из Нормандии а потом возвращение взад, и последующий поход далее Британию - это такая же грандиозная разборка внутри славянского мира как и монгольское нашествие на Руси. Только и всего. Так что(повторюсь) Вы совершенно правильно назвали свою работу, и я очень польщен, что причиной этому стал именно мой скромный вклад.

На голое тело "тельняшку" напялил.., скорее Вася Хуев!?!

[To 18. Марина Буренкова] ... и буквы то какие "мудрёные"! :-))))))

ниасилила... слишком многа букаф.. ))))))))

[To 7. Соловей Алексей] Алексей, я не стала упоминать эту версию как общепринятую и довольно-таки известную))))и оказалась права... [To 6. Velund] Привет))))))))))))))))))))мне эта версия нравится больше! [To 16. Velund] ))))!!!!!!да здравствует просвящение!

[To 13. Соловей Алексей] Вот в размышлении над ответом пришло и название к фотоработе :) Далее длинное но интересное историческое эссе Михаила Веллера: (с) Михаил Веллер Михаил Веллер. Баллада о доблестном рыцаре Иване Хуеве "Редакторские изменения, производимые в благих целях эстетизации и гуманизации текста, приводили порой не только к забавным казусам, но и принципиальной трансформации социокультурного пространства; обретения неизбежно сопровождались потерями. Так, известный американский композитор Муди по вполне понятным соображениям стал писаться в русской советской традиции "Моди". Неумышленная доходчивость оригинальной транскрипции могла помешать пролетарским слушателям правильно понимать его музыку. Представьте концертный зал с нарядным рабочим классом, и вот конферансье торжественно объявляет!.. А народ понимает его неправильно: не готов. Крупный норвежский писатель, лауреат Нобелевской премии Сигурд Хёль на родном языке имеет сомнительное счастье быть известным как "Хули". Трудно ожидать непредвзятого отношения читателя к роману, подписанному таким образом. Хули, "Моя вина". Это уместно в пьяном покаянии у пивного ларька, но не на книжной полке культурного человека. А городок, у которого произошла последняя битва Цезаря, знаком советским любителям истории как Мунда, но не Монда, которая также знакома, но уже как нечто совершенно другое; хотя войска последних помпеянцев там, как говорится, накрылись, сохранение оригинального написания имело бы известный смысл, - но такой, э-э, казарменный сарказм в исторической науке неуместен. Битва при м....- нет, это помесь Рабле с Брейгелем, возникающим ассоциативным связям недостает исторической объективности. Однако наряду с этими мелочами приходится с прискорбием констатировать и явные потери для национальной культуры. Каждый, кто знаком со статьей Белинского о Вальтере Скотте, обращал внимание, что фамилия доблестного рыцаря из одноименного романа пишется не "Айвенго", но по традиции первой половины XIX века буквально передает оригинальную транскрипцию: "Ивангое". Несколько странно для английского рыцаря, не правда ли. Но что же из того, спросит читатель? А то, что если не пожалеть немного времени и заглянуть в текст прижизненной публикации ("Литературные мечтания", журн. "Библиотека для чтения", 1834 г., ©2) - то там значится "Ивангуе". Невелика, казалось бы, разница; все равно подобное прозвание совершенно не характерно ни для саксов, ни для кельтов, ни для норманнов. Заинтересованный исследователь имеет возможность ознакомиться с первым изданием "Айвенго" (Изд-во "X. Пирсон", Лондон, 1820) - и его ждет небольшой сюрприз: в предпосланном первому из трех томов настоящего издания авторском предисловии герой именуется в архаичной ономастической традиции "Иванкхуе" ("Ivanchue")! Сделано это могло быть по единственной причине: для создания большей исторической достоверности. При всем консерватизме английского языка и его сформированности ко времени Вальтера Скотта, отвердение и озвончение глухих сонорных согласных вполне находится в русле процесса второй палатализации в английской фонетике и отражается в изменениях графики в течение XII-XVIII веков. Тоже ничего странного? Кроме одного - исходного имени. Христианское "Иоанн", соответствующее русскому "Иван", передается английским "Джон" ("John"), как всем известно. Разница в написании имен Иоанна Безземельного и Джона Фальстафа существует лишь в нашем воображении благодаря редактуре перевода, вошедшей в русскую переводческую традицию: в оригинале это одно и то же имя. Однако есть в английском и старинное, ныне практически не встречающееся имя "Айвен", в написании "Иван" ("Ivan"). Никаких германо-романских корней в нем не прослеживается, лингвистические связи как бы отсутствуют: оно словно возникает ниоткуда и время от времени мелькает в хрониках с конца XI века. А теперь возьмем хорошо известный Вальтеру Скотту классический труд Хол-линшеда "Хроники Англии и Шотландии" - и нам откроется примечатель-нейший факт: в 1067 году, через полгода после битвы при Гастингсе, король Вильгельм I Завоеватель возвел в рыцарское достоинство нескольких норвежских дружинников из числа служивших ему: Халльфреда, Эйвинда, Рагн-хальда, имя же четвертого... Иванкхуефф! Комментарии, как говорится, излишни? Нет, комментарии как раз требуются. Откуда взялись норвежцы? И где мог раздобыть себе такое имечко один из них? Они могли прибыть наниматься на службу к новому королю Англии, который был родственных им северогерманских кровей. Но нормандцы за века во Франции достаточно офранцузились, язык их стал диалектом старофранцузского, завоевание Англии принесло богатейшую добычу и высокое положение не только хлынувшей с первой волной нормандской знати, но и прежде всего войсковой элите короля; с чего бы Вильгельму вводить в дворянство пришлых норвежцев, о знатности и заслугах которых летопись ничего не говорит? Эта версия сомнительна. Норвежская дружина могла присоединиться к его войску еще до вторжения, в Нормандии, позднее же выразила желание остаться в Англии навсегда, и лучшие из бойцов, участвовавших в завоевании, стали рыцарями. Возможно. Но откуда "Иванкхуефф"? Можно строить гипотезы и делать допущения, но не более того. Третий же вариант объясняет все. 25 сентября 1066 года в битве при Йорке (Стэмфорд-Бридж) англичане Гарольда II разбили и почти полностью уничтожили высадившееся норвежское войско короля Харальда III Хардероде и ярла Тостига. Харальд погиб, Тостиг с немногими оставшимися в живых был взят в плен. Через три дня Вильгельм, в свою очередь, высадился в Англии. Гарольд ринулся ему навстречу. В сумятице поспешного перехода Тостигу удалось бежать. Теодорик в "Истории о древностях норвежских королей" упоминает об этом, называя и еще двоих, бежавших с Тостигом: это Халльфред и Иванххуйв! Бежавшие сумели достичь войска Вильгельма, потому что об участии в битве при Гастингсе ярла Тостига, сподвижника погибшего незадолго до этого Харальда Хардероде, прямо говорит в своих "Хрониках" Саксон Грамматик. Было бы совершенно нелогично предположить, что несколько бойцов, вместе с ним бежавших и впоследствии одновременно посвященных в рыцари, почему-либо не участвовали бы в сражении, ибо никаких иных оснований к их возвышению не просматривается. Остается выяснить, откуда Иванкху-ефф-Иванххуйв взялся на службе у Харальда. По рассмотрении это оказывается не таким сложным. Поскольку трудно отделаться от подозрения, что "здесь русский дух, здесь Русью пахнет", попробуем пойти на этот запах. И окажется, что наш путь во многом совпадает с биографией Харальда. Ярл Харальд с дружиной викингов в молодости совершил поход в Средиземное море, после ряда успешных битв был с почетом приглашен на службу к королю Роже (Рогеру) Сицилийскому, сражался под его знаменами и по истечении оговоренного срока был с дарами отпущен домой. Поднимаясь путем "из греков в варяги", в Клеве он принял предложение великого князя Ярослава и был приближен к столу как человек знатный и начальник вошедшего в княжью дружину самостоятельного наемного отряда отборных бойцов. Бойцовые и деловые качества Харальда немало характеризует и то обстоятельство, что у Ярослава он был не кем-нибудь, а занимал рисковое и ответственное место главного сборщика налогов. Как в те времена собирались налоги, мы помним по горестной судьбе Игоря, убитого за этим занятием древлянами. Налоговую службу население никогда не жаловало. Харальд вытрясал деньги из славян на законных основаниях настолько неплохо, что Ярослав выдал за него свою старшую дочь Елизавету. Тогда же он заслужил у дружины прозвище Хардероде (Жестокий), которое успешно оправдывал и впредь. Таким образом, будущий норвежский король стал зятем великого князя Киевского. Сам же Ярослав в скандинавской традиции стал именоваться, увы, Скупым. Связи Древней Руси со Скандинавией исследованы давно и досконально. А в интересующей нас частности: тесть норвежского короля Ярослав I Владимирович был, в свою очередь, зятем короля Швеции Олафа, женатый на его дочери Ингигерде. Сын Рюриковича и Рогнеды; по крови он был скандинавом и сам. В позднейшей редакции князь Ярослав был прозван Мудрым. Здесь имелось в виду более его грамотность, нежели умственные способности, что не совсем одно и то же: если его отец, Владимир Красно Солнышко, не умел читать, что было нормально, то Ярослав не только читал, но и организовал перевод ряда христианских книг с греческого на русский; при нем же была составлена "Русская правда", перекликающаяся с "Салической правдой" и "Правдами" других германских народов, составленными в VI-IX веках. Государственная же его мудрость до крайности сомнительна. Началом самостоятельной деятельности Ярослава, посаженного отцом на Новгород, явился отказ отчислять какие бы то ни было деньги в общегосударственную киевскую казну: подготовку к войне из-за этого прервала только неожиданная смерть Владимира. Продолжением явилась братоубийственная война. Но в завершение карьеры только политически дремучий человек мог раздробить собственное государство на части между пятью сыновьями и одним внуком, тем самым уничтожив единство, мощь и влияние Руси, до того двести лет успешно объединяемую Рюриковичами, и положив начало многовековым междуусобицам и братоубийственной резне. На память приходят лишь два подобных примера: король Лир и президент Ельцин. Чадолюбие князя сыграло черную шутку с его народом и страной. Ни один князь ни до, ни после него не пристраивал своих отпрысков столь успешно: дочь Анна была выдана за короля Франции Генриха I, Анастасия - за короля Венгрии Андрея, сын Изяслав женат на сестре польского короля Казимира I, Всеволод - на греческой царевне, дочери Константина Мономаха; старший же сын Владимир женился на дочери короля английского Гарольда - таким образом при Йорке сражались насмерть два родственника, породнившихся через Ярослава: зять пострадал от отца невестки, на чью корону покусился. Это же чадолюбие обеспечило нас сюжетом, который мало прослежен в истории по причине незначительности и достаточной обычности в те времена, нам же сейчас представляется не только заслуживающим внимания, но и задевающим воображение. В 1051 году трон Норвегии оказывается свободным, и Харальд в силу своего происхождения (а также богатства и военных успехов) мог успешно претендовать на него. Собственно, только с расчетом на это Ярослав и выдал за него дочь. По традиции того времени в приданое княжеской дочери и невесты короля входили не только деньги, драгоценности, оружие, товары и слуги. (Наследная принцесса приносила супругу также свои земли во владение.) Невеста отправлялась на новую родину с военной дружиной, служившей ей охраной в дороге и личным почетным эскортом при дворе. Численность дружины служила одним из мерил ее высокого положения и достоинства. Это были земляки, на них надежнее можно было положиться при дворцовых передрягах, они были преданы лично ей, в чем при отправлении давали клятву ее отцу: числясь на службе у нового государя, они оставались при этом личной дворцовой гвардией государыни; учитывая нравы эпохи, это было оправдано и логично. Ярослав же вдобавок был заинтересован в том, чтобы его зять имел на тинге все шансы на трон и корону, для чего требовалось произвести максимально благоприятное впечатление на сограждан как своим богатством и военными успехами, так и могущественным родством с главой великой державы и демонстрацией наличной военной силы: последнее всегда оставалось наиболее убедительным аргументом королей. Ярослав подсаживал Харальда на престол уже тем, что положил на чашу его весов свой авторитет, породнившись с ним; авторитет этот требовал зримого подтверждения. Харальд шел домой с немалой по норвежским представлениям дружиной. Венчание состоялось в Киеве, и Харальд с молодой женой отбыл в Норвегию незамедлительно, победил соперников на великом тинге и стал королем Норвегии Харальдом III Хардероде; жена его вошла в историю Скандинавии под именем Элис Норвежской. Татищев в "Истории Российской с самых древнейших времен" указывает, что только лодей с воями с Харальдом ушло шесть. Обычное число воинов на походно-боевом "драконе" норманнов было около пятидесяти - итого дружина насчитывала не менее трехсот человек. Из тех, кто когда-то отправился с ним в викинг из Норвегии в Средиземноморье, могло остаться от силы несколько десятков. Татищев же называет в числе отплывших из Киева дружинников Илию Багрянородного, Антипа Пут-шу и... Ивана Хуева! В краткой характеристике выделенных воинов летописец говорит о последнем: "До рати и красных дев зело удал", чувствуя потребность объяснить приметное и "говорящее" прозвище, которое в те времена отнюдь не воспринималось столь неприличным, как сейчас (достаточно упомянуть, что того же корня слова "хула" и "хулить" употребляются нами и сейчас в литературной речи в своем исконном смысле и никого не смущают). Ничего странного во включении в дружину славян нет: еще со времен Святослава в княжеские дружины стали брать и лучших бойцов из славян; норманнские же дружинники нанимались на службу на оговоренный срок и за соответствующее содержание, и им не было никакого расчета возвращаться в родные края с соотечественником, чьи материальные возможности были гораздо скромнее, чем киевского князя, а ближайшее будущее виделось менее гарантированным; а кроме того, чужеземцы-норманны были на Руси гораздо надежнее и управляемее своих во внутренних распрях, беря во внимание лишь приказ воеводы и князя, - норвежцам же на тинге правильнее было бы предъявить бойцов из уроженцев русских земель как показатель военной силы собственно Руси, а не земляков-скандинавов. Татищев в этом месте ссылается на "Повесть временных лет", наиболее полным списком которой обладал; этот список был безвозвратно утрачен в 1746 году при разграблении его петербургского дома, когда, через год после возвращения из Астрахани с должности воеводы, он по доносу был обвинен в лихоимстве, пытан, бит кнутом и сослан в Сибирь на вечное поселение, где и умер в 1750 году. Прежде, чем все концы нашей истории сойдутся, бросим краткий взгляд на происходившее в XI веке в Англии. А это была эпоха столь бурная, что по сравнению с ней "смутное время" Руси следует уподобить зеркальной глади и тиши. В 1013 году король Этельред сдал битву королю датскому Свейну образом столь позорным, что бежал в Нормандию, укрывшись при дворе Герцога Нормандского, отца его жены Эммы. Свейн же объявил себя королем Англии. Через год Свейн умер, Этельред схватил жену под мышку, мгновенно переправился из гостеприимной Нормандии обратно в Англию и продолжил царствование. Через год умер после этих волнений и он, и тогда двадцатилетний сын Свей-на Кнут решил, что пора свести счеты: его отец добыл право на английскую корону мечом в честном бою! Он высадился в Англии и в пяти сражениях растер в прах Эдмунда Железнобокого, сына и наследника Этельреда. Эдмунд получил жизнь, которой сумел воспользоваться лишь для того, чтобы выпить на пиру вина и тут же переселиться в тот лучший мир, где викинги не режут англичан. Кнут же стал королем Англии, Дании, Норвегии и Верховным лордом Шотландии, и двадцать лет царствовал как Кнут Великий. Мало того: он женился на вдове недобитого отцом Этельреда, королеве-матери Эмме! И она еще родила ему сына. При таком раскладе младший сын Эммы и Этельреда, Эдвард, почел за благо бежать как можно быстрее и незаметнее проверенным маршрутом в Нормандию - к дяде герцогу. Где и пересидел врагов, пользуясь всеми преимуществами любимого родственника, в покое, пока хлопоты царствования не свели в могилу Кнута Великого, и его старшего сына от первого брака Гарольда I, и его младшего сына от Эммы Хар-такнута. После чего мгновенно вернулся в Англию и стал королем. Но двадцать пять лет нахлебничества повлияли на его характер: он стал невоинствен, осторожен, богомолен, и назван Эдуардом Исповедником. Из семи влиятельнейших и владетельных родов (домов) Англии бал правили уже два века герцоги Уэссекского дома. Через десять лет вяло-исповедни-ческой деятельности Эдуарда они решили, что так дело не пойдет, и к 1053 году реальная власть переходит в руки Гарольда Уэссекса. В 1066 году Исповедник умирает весьма безответственным образом - не родив наследника. Уэссексы с грехом пополам успевают вырвать у усыпающего завещание в пользу Гарольда и провозглашают его королем Англии Гарольдом II. И тут из-за пролива раздается несогласный голос. Позвольте, говорит Вильгельм Нормандский, но ближайший родственник и наследник умершего короля - это я, его двоюродный брат! Мы внуки одного деда, его мать - нормандка и моя тетя, он полжизни провел в нашей семье, он неоднократно говорил, что наша семья ему наследует, если у него не будет детей. А Гарольд сам еще недавно обещал мне трон, если я поддержу его против наглого и жадного брата Тостига! Как же насчет справедливости?! Проехали, отвечает Гарольд, законный король - я. А войск у меня сегодня достаточно, чтобы одарить шестью футами английской земли любого претендента. Так что - кузена Эдварда двадцать пять лет облизывали зря?.. Шутишь. Вильгельм начинает собирать ополчение. И заключает наступательный союз с отчаянным драчуном Харальдом Хар-дероде, а также с родным братцем Гарольда эрлом Тостигом. Сулит союзникам массу выгод и прибылей: мне - корону, и вам мало не отделю. Высадка должна была произойти одновременно, но тут Вильгельм проявляет себя как истинно государственный муж и обходится с союзниками подобно тому, как в сентябре 1939 года Сталин поступил с Гитлером при вторжении в Польшу: пусть вся тяжесть первого удара и ответственность за него ляжет на союзника, который ослабит врага - а потом мы воспользуемся всеми возможными преимуществами в зависимости от результатов их схватки, сохранив за собой свободу маневра. В сентябре 1066 года Харальд при поддержке Тостига высаживается в Англии. Как водится, Вильгельм свое опоздание объясняет непогодой, неготовностью кораблей и прочими объективными причинами, обещая подоспеть со дня на день. Тем временем опытный и храбрый Харальд вынужден принять сражение и 20 сентября при Фулфорде в пыль разносит англичан, предводительствуемых графами Эдвином и Моркаром. И вот тогда Гарольд, стремясь не допустить соединения союзников и разбить их поодиночке, сам движется на норвежцев основными силами и в жестоком сражении уничтожает почти всех при Йорке, о чем мы и упоминали несколькими страницами выше. Как только известие об этом доходит до Вильгельма, он тут же форсирует Ла-Манш - через три дня после Йорка! Гарольд бросается навстречу. Таким образом 14 октября при Гастингсе сильно поредевшие ряды англичан, истрепанных и утомленных боями и форсированными маршами, насчитывают 10 000 человек, и 9 000 свежих нормандцев разбивают их. Норвежцы, как участвовавшие в этой битве, так и освобожденные после нее Вильгельмом из плена, вольны теперь вернуться домой или пойти на службу к новому королю Англии, нуждающемуся в надежных сторонниках против многочисленных подчиненных англосаксов. Для славянина, не пустившего корней в Норвегии и лишившегося как своего норвежского короля, так и умершего к тому времени посылавшего его Ярослава, положение было нелегким. Елизавета-Элис перестала являться правящей королевой; вопрос о преемственности власти в Норвегии оставался открытым, будущее - неясным. Вполне естественно, что Иван предпочел надежность и перспективы открывающегося перед ним пути и остался в Англии. Обретя рыцарское достоинство и вознагражденный Вильгельмом, он в 1068 году женился на одной из дочерей графа Биргира Гераре, откуда и берет начало его род в Англии. Остается лишь добавить, что внук его, унаследовавший по-видимому бойцовский характер и неукротимое женолюбие деда, имел несчастье навлечь на себя приязненный взгляд еще молодой Элеоноры Аквитанской и был удален от двора Генрихом Плантагенетом, вел частную жизнь рыцаря в своем поместье и женился на дочери обедневшего тана саксонке Эдит, родового имени которой история не сохранила. Этим обуславливаются как саксонские пристрастия его сына, отставленного от круга нормандской знати, так и установившаяся близость юного рыцаря из опального рода с принцем и позднее королем Ричардом Львиное Сердце - сын Генриха с детства враждовал с властолюбивым и подозрительным отцом и старался окружать себя личными приверженцами, каких всегда немало и с благодарностью находится среди обиженных. Этот юноша и есть правнук киевского дружинника, известный нам как "Айвенго". Нельзя исключать и того, что причиной симпатии Ричарда послужила красивая внешность молодого человека, хотя в описываемое в романе время гомосексуальные пристрастия принца еще не получали открытого выражения. Вступив по смерти отца жены во владение майоратом и получив от короля Ричарда в 1196 году титул барона, в дальнейшем он фигурирует под усеченным родовым именем, где отброшены конечные "фф", не произносившиеся по-французски - на языке, который два века был придворным и официальным языком Англии (Генрих Плантагенет не знал английского вообще); это усечение переставших произноситься окончаний характерно для процесса слияния французского языка с английской разновидностью старогерманского, что продолжалось до конца XIV века. Последний раз Иванкхуе упоминается в хрониках середины XV века; вероятнее всего, мужская ветвь его рода пресеклась в ходе войн Алой и Белой Розы. Такова связь между славянским дружинником Ярослава и правнуком этого дружинника, приближенным Ричарда Львиное Сердце, героем всемирно знаменитого романа - доблестным рыцарем Айвенго. Повесть эта вполне лестна для русского национального чувства и способна - пусть малым, однако же - украсить и обогатить собою отечественную историю, которую мы, благодаря вековой редактуре, знаем до печали скверно. Преуспев в закрашивании родимых пятен собственного прошлого, мы тем самым выковыряли и весь изюм из каравая своей истории, со скукой превратив его в черствый и пресный хлеб без поджаристых завитушек и аромата, которые составляют особенную его прелесть."

[To 9. ret] я не исключу, что могло быть и так. :) [To 10. Avrora] Спасибо Ольга за советы по кадрированию! :))) [To 11. Эдуард ГАЛАГАН] Спасибо. рад что понравилось. Не знаю будет ли продолжение. Будут кадры с этим же фотокатером точно! [To 12. машуша] Актера зовут Федр Зотьев. Тут можно увидеть его работы: http://photographers.com.ua/profile/fedor_zotjev/ [To 14. GIA] Спасибо, Игорь. Та заскучал по фотоамльмаматер... [To 13. Соловей Алексей] Спасибо. Лихо завернули! ;) Вот ведь... рассыпали в прах весь мой взгляд на историю Руси. :) Благо я читал Оруэлла "1984" и знаю что такое "министерство правды". А как пишется и переписывается история застал по возрасту уже и лично. :) Вообщем то я и предполагал, что не только в монголах дело (пожил в Монглии немного), но не исключу что там (в древней истории Руси) могут найти со временем и сионисткие корни заговоров... :)

О! С возвращением, Виктор! [To 13. Соловей Алексей] Спасибо за ликбез. Но здесь, как-бы больше о фотографии принято говорить.

Виктор, Вы в самом деле считаете, что монголы приехали верхом на рысях из самой прям-таки Монголии? То есть, некто Темучин, он же Чингисхан насильно согнал со всей Монголии поллимона пастухов(???), построил их железными рядами и как два - извините - пальца... захватил пол-планеты? Свежо предание... Несколько деталей - навскидку... Оч интересное имя... Современные историки пишут его одним словом - Чингисхан. Но вот историк шестнадцатого века Лызлов его так не называет. Во-первых, во всей своей исторической работе он вообще не использует формулу "хан" - ни к Чингизу, ни к монголам вообще. Складывается впечатление, что слова "хан" он вообще не знает. Называет он его либо просто "царь"(иногда с прилаг. "Великий"), либо просто Кингис(тоже иногда с "Великий"). Вас не смущает имя Кингис? А меня оно очень смутило! Когда я его прочитал, я чуть со стула не грохнулся! Вы можете сказать: да какая разница - Кигис, Чингиз, Тенгиз - что это меняет? А это очень много меняет! Как-как он его называет? "Кингис"?... - или все таки "Кинг"+"ис". Да ведь Лызлов-то называет оного просто "Кинг". Но ведь академики утверждают, что слово "кинг" - западноевропейского происхождения! Вот те раз!!! Монгольские имена - это особый разговор! Герой сражения на Калке(с монгольской стороны) - монгольский воевода Плоскиня(<ха-ха> - три раза)! Монгола Тимура мусульманские авторы называют очень веселеньким именем Темир(между прочим, по заключению Герасимова - европоид с русыми волосами и бородой!)! Древний аристократический русский род Баталовы(в том числе нар. арт. Баталов, по лицу - вылитый монгол) происходит от хана Батала. Не менее древний Максаковы(в том числе нар. арт. Максакова - тоже вылитая монголка!) - от хана Максака. Древний род Баскаковы - от хана Баскака. Московский Арбат носит имя хана Арбата(академик Арбатов - вылитый монгол!). Бутусовы - от хана Бутуса. Сартаки-Сартаковы - от хана Сартака. Ни у кого нет знакомых с фамилией Сартаков? У меня есть! По лицу - вылитый монгол, так же как и Баталов, так же как и Максакова! А вот еще веселенькая история - северные летописи упоминают, что Александр Невский - сын - кого бы вы подумали?.. - хана Батыя! И брат сына Батыя - хана Сартака. Эта информация является одним из строжайших табу современных историков - стараются не упоминать, дабы не вызывать совершенно ненужных и очень вредных вопросов. Но как-то реагировать приходится - и они говорят так: после Невской и Чудской битвы Александр Ярославич прославился не на шутку, и сам Батый восхотел увидеть оного пред свои ясны очи. И Ярослав поиде в Орду. Его вроде как бы отговаривали: его отец Ярослав Новгородский несколько лет назад был вызван в Орду, но от студва не вернулся, современные историки предполагают(впрочем бездоказательно), что его там отравили. Но на счастье, Александра там приняли очень милостиво! Батыю он так понравился, что тот его совершенно официально усыновил! А с Сартаком Александр настолько подружился, что они решили побрататься: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80_%D0%B8_%D0%A1%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0%D0%BA.jpg !!! Такое обьяснение дают историки сообщениям северных летописей. Воспроизвожу такую цепочку: Ярослав Новгородский(отец Александра) отправляется в Орду и не возвращается : : : на Неве и на Чудском озере Александр наносит противнику сокрушительные поражения. <Побоище> - очень правильный термин - полный разгром, полная катастрофа. Деталь: исход сражений(как и у монгол) обеспечили действия кавалерии : : : Батый идет на Русь, и почему-то(не знаете - почему?) обходит стороной такие лакомые куски как Новгород, Псков, Полоцк, Минческ - это с каких же таких резонов? Если Батый это завоеватель-иноземец - бессмыслица получается. А вот если Батый - это Ярослав Новгородский, тогда понятный перец - с кого хрена ему жечь-опустошать свою собственную вотчину, где, к тому же, правит его родной сын ... : : летописи практически ничего не говорят о матери Александра - это странно. А если она вместе с Ярославом уехала в Орду и вместе с ним там осталась - тогда это, по меньшей мере, логично. Ведь Батыя избрали ханом на большом совете Орды - черт меня подери, если демократия - это не изобретение монгольских пастухов!!! Наверное, это козаки(как и казаки) у монгол переняли традицию избирать гетмана Радой? Кстати о птичках - ханов выбирали Ордой, а гетманов - Радой. Случайное совпадение звучаний? : : : Александр отправляется в Орду и его там принимают с неслыханной для русских князей милостью! Кто-нибудь знает еще одного русского князя, которого бы официально усыновил Золотоордынский Хан?!! Возвращается Александр с ханским ярлыком на Новгород, Псков, Смоленск, Минческ, Полоцк - все Северные русские земли(к югу от Припятских болот ярлык получает Данила Галицкий). Так кем, черт возьми, приходился Александр Ярославич Хану Батыю? А ведь Ярослав-то Новгородский, он по-батюшке Всеволодович - сын того самого Всеволода Большое Гнездо который, в свою очередь, сын Юрия Долгорукого и брат Андрея Боголюбского(чье княжье имя - Китай!!! Монголы-то перед походом на Русь завоевали Китай! Вопрос: какой именно Китай они завоевали???). Но если Ярослав Всеволодович - это Батый, то Всеволод Большое Гнездо - это ни кто иной, как Чингисхан собственной персоной - тоже выкопанный монгол. Вот такая цепочка получается. Третья веселенькая история касается Времени Куликовского сражения. В Орде усобица промеж трех претендентов на Золотоордынский трон - Мамай(вот произносишь это имя, и так и видишь монгольские степи с миллионами вооруженных до зубов пастухов), Тохтомыш(имя известное еще и в форме <Тахтомир> - Монголия рулит!) и Тимур-Тамерлан(Темир - тоже ни дать - ни взять, имя монгольское) никак не разберутся - у кого яйца больше. Мамай получает крупную финансовую помощь от крымских генуэзцев(в огороде бузина, а в Киеве - дядька!) для борьбы с Москвой(происки Папы Римского - еще не смешно?), но терпит катастрофическое поражение от Дмитрия Донского и сбегает в Крым к генуэзцам же. Польский король Ягайло шел на помощь к Мамаю против Дмитрия(???), неуспел, вернулся взад. С ним шел его брат Витовт, но последнему попала возжа под мантию и он продолжил поход, встретился в битве с Тохтамышем(???), потерпел сокрушительное поражение и чудом уцелев, убирается несолоно хлебавши. Тохтамыш замышляет поход на Москву, но вдруг из каких-то крымских степей опять возникает Мамай(что им - моголам расстояния?!!) и опять терпит поражение уже от Тохтамыша, собственно говоря получается что Мамай за один год прове два дальних похода из Крыма чуть не до Москвы и оба кончились катастрофой! Тохтамыш идет на Москву. Дмитрий Донской - герой-спаситель Отечества в обосраных портках спасается бегством куды-то на западны земли. Что за бред: против Мамая поднимается вся земля русская, а при появлении Тохтамыша Русь боронить некому-тить?!! Тохтамыш берет Москву без боя и выжигает ее до тла. А у это урэмя со стороны Самарканда подходит войско Тимура(что, еще до сих пор не смешно - я одной рукой набираю, другой за живот держусь!). Тимур наносит сокрушительное поражение Тохтамышу на Тереке! Вот это детектив!!! Вот это единство противоположностей!!! Но остановимся на Витовте. Поражение от Тохтамыша сокрушительное. Остатки войска рассеяны и спасаются настолько разрозненно и неорганизованно, что Витовт оказывается один в дремучем лесу, попадает в топь, и начинает тонуть. На его крики-стенания вдруг откуда ни возьмись из дремучих зарослей является козак Мамай(!!!), уцелевший участник витовтова похода, спасает князя из трясины и берется его вывести из леса, так как Витовт совершенно заблудился и не имеет ни малейшего представления где он находится, и в какую сторону ему направится. Через несколько дней блукания по лесу Витовт начинает понимать - что-то не так, и тут происходит следующий диалог: - Так, козаче, то, что ты меня убить не собираешься, я уже понял, но тогда кой хрен тебе от меня нужно? - А вот какая, история княже, я-мол сам княжего роду, но потерял свои владения и теперь не имею ни кола ни двора. - Ну и чего же ты от меня хочешь? - А я хочу получить в собственность владения, которые мог бы оставить потомкам в вечное пользование! - Пойдет тебе Глина? - Пойдет! - Тогда даю тебе свое княжье слово, что если выведешь меня из лесу - Глина твоя! Князь сдержал свое слово, и с тех пор потомки Мамая именовались князьями Глинскими(одна из них - Елена Глинская стала матерью Ивана Грозного). К чему это бишь я? А к тому, что этот самый козак Мамай - никто иной, как сын хана Мамая - противника Дмитрия Донского на Куликовом поле. Как он выглядел внешне? Неужели так: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Batu.gif. И что, Витовта совсем не смутил ни разрез глаз, ни овал лица, ни одежда, ни манеры, ни акцент-произношение? Мамаи происходят из монгольского ханского рода Киятовичей - как интересно!!! - и принадлежат к кипчакской орде!!! - е.б. интересно!!! Бикоз столицей Кипчака являлся Очаков(так вот каким боком здесь оказались крымские генуэзцы?). То есть Кипчак - это пространство вокруг современного Очакова, включая Крым. А название "Очаков" происходит от имени Щека - брата Кия и Хорива. Этих трех братьев хорошо знают западноевропейские авторы хроник, и имя Щек они транскрибируют как Сак, Чак, Чех! Следовательно, Кипчак означает чехи, а название Очаков на современный манер звучало бы как Чехов!!! Вот уж не удивительно, что Мамай из ветви Киятовичей!!! Так что мой друг, прямой потомок и наследник Чингисхана на поверку оказывается чехом из Очакова! Наверное, чехи тоже пришли на Русь вместе монголами из Монголии - а как же иначе! А что это за странное княжество такое - Глинское - неизвестное какое-то? - А Глина это другое название реки и местности, которая тогда называлась Лтава, а сейчас эта река и крупный город на ней называются ПОЛТАВА!!! Так что князья Глинские - это князья Полтавские! Лтава!!! Современные историки называют Ягайла и Витовта князьями Литовскими - тогда такого названия не существовало! Были княжества Смоленское, Минческое, Переславль-Залесское, Полоцкое. Средневековое название <Литва> возникло благодаря первому князю Глинскому от названия его родовой вотчины - Лтава-Полтава!!! Ведь и Елена Глинская считается литовкой, а сам Иоанн Васильевич является по матери прямым потомком Чингизхана-Мамая! Этот же самый козак Мамай(он же князь Александр Глинский) и является легендарным прототипом героя украинского фолька и народного лубка - украинского козака Мамая. Как его изображает народный лубок? Нечто так: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Genghis_Khan.jpg ? Или все же так: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/4/42/Kozak_Mamay.jpg ? В заключение подведу черту: То, что современная история называет монгольским нашествием на самом деле является чудовищной разборкой внутри славянского мира, и ни к каким иноземцам из Китая-Монголии ни малейшего отношения не имеет!

есть достаточно расхожеей мнение, что слово "богатырь" от старословянского "нести Бога" ... (эт так, поумничать да дискуссию оживить) а модель, часом не Александр (совершенно случайно.... )

Былинно взгрустнулось... Ассоциации с "...вороны кружат...". Хорошая работа! Появляется желание подумать о продолжении и развитии.... [To 5. Taneka] [To 7. Соловей Алексей] [To 6. Velund] Интересно прочитать что думают историки и наука о слове "богатырь", но я, например, в последнее время все больше и больше разочаровываюсь в современной трактовке истории человечества "от науки". Столько перевернутых фактов, замалчивания и откровенного вранья! Поэтому даже возможно верные версии сначала надо бы проверять на "неприверженность" какой-то местечковой или большой идеологии. Виктор, прошу простить за нелирическое отступление. Сами провоцируете мысли вслух ;-). Кажется будет продолжение "былинной" серии? Спасибо.

:)))

+ он думает отпустить этот камень или нет...)))

[To 7. Соловей Алексей] Алексей, нет это уже не гамлетовский выбор, это скорее планировалось опустошение после принятого решения и сделанного поступка. Состояние постфактум... Ну возможно вы и правы. Я позже выложу еще одну работу с этом фотоактером. Что до Богатыря - да Вы правы - слово пришло с востока с монгольских степей. Там все батыры... Даже столица у них переводится как красный богатырь - Улан-Батор... ;)

Ну это вы уже загадки задаете! Во всяком случае СМК явственно видится "Быть,- или не быть?.. - Вот в чем вопрос!!!" - в самом что ни на есть Гамлетовском, в самом что ни на есть Шекспировском смысле. Но даже и в этом случае он несколько переигрывает. 5. Taneka - Между прочим, официозная, академическая история утверждает, что слова "богатырь" наши предки не знали и не употребляли. Согласно их "авторитетному" мнению, это слово принесено монгольскими ордами ну прям-таки из самой Монголии: "батур", "батыр", "батор"(Улан-Батор, Сухэ-Батор и термин, используемый для название одного из видов легкой кавалерии - "уланы", к стати, тоже - и как бы европейцы сами придумали называние для легкой кавалерии без монгол?.. - трагедия, просто - трагедия!!!). В этом плане очень интересны мудрствования академиков от истории по поводу того места в "Слове о полку Игореве", где упоминается Буй Тур Всеволод. "Буй Тур" говорят оне, означает-мол "буйный", "необузданный", "как тур" - дикий, свирепый, агрессивный бык-самэц! А - извините за наивную безобразованщину - пуркуа это низя идентифицировать это выражение просто и без затей, как "Буй-Тур"="Батур"="богатырь Всеволод" - ведь такая аналогия сама собой напрашивается, просто сама на языке вертится! Ан-нетушки! Никак это допустить невозможно. Потму в "Слове" описаны события домонгольской эпохи, и сам документ датируется все той же домонгольской эпохой! А поскольку слово "богатырь" принесено позже монголами из Монголии, то автору оно было неведомо, следовательно выражение "Буй Тур" контекстировать как "батур" никак не возможно!!! А ведь так хотелось бы посмотреть хоть одним глазком в оригинал и проверить - насколько корректно Мусин-Пушкин со-товарищи воспроизвел то, что написано в этом самом оригинале. Но тут загвоздочка! Оригинал сгорел вместе с домом Мусина-Пушкина и его богатейшим архивом во время пожара Москвы 1812 года - и концы в воду!!! Вообще современным историкам следовало бы наполеоновским солдатам памятник поставить, вот у меня даже название имеется: "Памятник неизвестному пьяному басурманскому гренадеру". Почему? - А потому, что в московском пожаре сгорел дом Ломоносова с его - Ломоносова - личным архивом, дом Татищева с его архивом, дом Лызлова с архивом, дом Щербатова с архивом - какая неслыханная удача для Миллеровско-Шлейцеровской исторической школы! Той исторической школы, которая от колыбели, с малолетства вбивает в голову как гвоздь, каждому известную фразу: "Земли у нас много, а порядку нет... Так что смилуйтесь, - приходите и правьте нами!"

[To 5. Taneka] Танека, првет! Есть еще одна малоизвестная версия (которыую отвергают академические светила) она гласит о том, что слово "богатырь" -производная от древне-скандинавского (bodjustir) что означает крепкий, цельный, сильный... Пришло оно от сереро-западных славян и карело-угоров и затем распалось на два - "бодун" и "штырь". Так в новгородской <Летописи Авраамки> пишется "и было кньязьям зло по утру и бодун и штырь их головушками овладел".

[To 3. Velund] ))))))) Уставший бог....я к тому, что некоторые считаютчто "богатырь"(а тут, несомненно он) заимствовано с санскритского baghadhara (обладающий счастьем, удатный), и что вследствие этого русское <богатырь> тоже восходит к праарийскому началу. Другие прямо выводили <богатырь> из <Бог> через посредство <богатый>))))

Здорово!

Алексей, скажите какая тут эмоция и что Вы видите, а потом я вам скажу переигрывает он Вам или нет. ;) Виктор. ;))))

Здорово! Актер несколько переигрывает.

Его валуном придавило и начали собираться вороны? Отлично.Жанрово.Диагонально-золотосеченно и вообще здорово! )