Магазин: (044) 461-86-49
Клуб: (044) 590-22-45
track
track
track
track
track
track
track
track
track
track
track
track
Foto.ua > Фотогалерея > Остальное > На планете...
Отзывы
[To 14. Walery] [To 16. Владимир Кучеренко] [To 18. Walery] [To 20. andryart] ++++ Не тот раздел...
Реальный размер фото на 5+, но мне кажется это перебор с горизонтом и зеркальным отражением, хотя сама работа с достойной "глубокой" обработкой... Не стоило помоему мнению жестко поступать с левой частью фото. Надо было все-таки больше дать фантазии в обработке слева! Но и из этого можно вынести еще один плюс - получился марсианен...
Вот это я не умею... И не хочу.( хотя где то там в глубине души...)
[To 20. andryart] Здесь много таких работ. И на любом подобном фотосайте вы найдете их. И в ФД попадают такие работы, и ни чего тут критичного я не вижу. Это абсолютно нормальное явление. Людям понравилось вот и ФД, не понравилось не ФД. :)
Еще раз всем спасибо :)
Без слів!!! Вітаю з ФД!!!
[To 19. IgorLander] Да не против Фотошопа я! Ради бога! Но результат! В том то и прелесть фотографии, чтобы поймать тот единственный момент, когда рождается шедевр, а не делать этот "шедевр", используя массу другого материала. Кстати,у жозефины это получается очень хорошо, но это уже зависит от вкуса автора.
[To 21. Жозефина] -не ну линия горизонта конечно жжот!)))
[To 17. TEG] Евгений, Вам абсолютно не нужно оправдываться за то, что Вы делаете и как Вы это делаете. И тем более доказывать свою правоту. Это бессмысленно. Фотографическая братия состоит не только из больших поклонников ФШ (как, например, я), но и таких же непримиримых противников. Каждый имеет право сам выбирать, что ему по душе. Просто делайте то, что Вам нравится, наслаждайтесь моментом творения. Ведь по большому счету эта самая приятная часть процесса (как лично для меня...:0)). Все равно всем не угодишь...
это фотографией трудно назвать.. зачем такое на foto.ua розмещать? Скажите, неужели таким роботам место здесь? тем более в ФД?
[To 14. Walery] Чужие фотографии, конечно, использовать нельзя. А почему нельзя применять фотошоп для обработки? Почему пленочному фотографу, к примеру, можно играть с масками, температурой проявителей и их составом, ретушировать, а цифровому с режимами наложения, корректирующими слоями и быстрой маской нельзя? Фотошоп с философской точки зрения (если в нем не дорисовываются несуществующие объекты и пр.) - такой йже инструмент, как, к примеру, светофильтр. В нем они тоже есть. Если на то пошло, то и вспышки - это не натуральное освещение, откажемся от них?
[To 17. TEG] Такая как эта, да, перестает быть фотографией. И все манипуляции, о которых Вы сказали, видны невооруженным глазом. Особенно эта глупая симметрия левой части кадра.:(
[To 14. Walery] И что? Если фотография обрабатывается в ФШ то она перестает быть фотографией? Больше половины фотографий обрабатываются в ФШ. Это фото сделано ма мысе фиолент прошлым летом, лично мной, все что на фото все родное. Из обработки: отображение левой половины фото по горизонтали, перевод в ЧБ, потом пару градиентнышх фильтров, затем кривые и вибрация. Вот вроде и все.
[To 6. ViPav] Но это же не фотография, ЭТО ФОТОШОП!!!!:((((( А если еще из чужих работ -то просто плагиат.
Всем спасибо за отзывы, оценки и просто за внимание к моим работам :)
[To 7. AVATARIVS] Уже понял потом ))) Не обратил внимание на раздел

7. AVATARIVS

10.08.2009 15:30

[To 2. Циник и Бобрица] Хм)))) Это же коллаж, практически: фото склеено из кусочков самого себя!)))
еще раз зашел. очень понравилось, заберу с Вашего позволения в избранное. Ваше фото достойно ФД!
Интересные 2 момента: чья-та внеземная мордаха))) вариант кадрирования и странная волна в виде треуголки вариант кадрирования
Мистичность картины впчатляет!!!
Оставить свой комментарий:

Пожалуйста авторизируйтесь, чтобы оставить комментарий