Магазин: (044) 461-86-49
Клуб: (044) 590-22-45
track
track
track
track
track
track
track
track
track
track
track
track
Foto.ua > Фотогалерея > Натюрморт > clusa daba номер 15
Отзывы
[To 82. Taneka]   я энтого зверя тож пробовал, темный зараза, но свое отрабатывает.   в том магАзине был тандем  Д80  +  18-200 (ВР1)   мне чето на 18мм не понравилось (давно дело было).  и цена тогда была космическая!  не купил. но четко понял одно:  ОПТИКА РОДНОГО ПРОИЗВОДИТЕЛЯ ДАСТ БОЛЬШЕ УДОВОЛЬСТВИЯ!!!   
Очень! както пропустил...:)
[To 80. (((Виталий Бордюгов)))] А вот насчёт 18-200..спецом зашла поговорить про него))))Опытный товарищ ( а так же работник фотомагазина) рассказал маленький секрет..что Никоны 18-200 гораздо лучше аналогов др.производителей (он и сам купил 18-200 и доволен--надо видеть как), правда,есть один секрет..он советует брать VR2, а не VR1..))
[To 79. ianina] а не надо молчать,иначе обнаглеют в доску....И так всё через одно место,подтёртое купюрами..((
 
80 коммент!  круто!
60 прочел - дальше кружится голова  ))
а 18 - 250, 18 - 270  любого производителя    стремно  брать,  это ж не резина  ,  это стекло!!
[To 78. Taneka] ООООО! Фотографии в школах! Извините, что вмешиваюсь, не смогла смолчать - в начале учебного года конфликтовала в дочкиной школе на эту же тему. Причем после,так сказать, такой костюмированной фотосессии пол школы чесалось от вшей. Короче,пришлось объяснить, что "не волнует" пишется раздельно, а "нафиг" вместе. Денег не дала. :-)
 
[To 77. Oleg Yershov] экстрим,Олег,не то слово...я тут с ними сталкнулась по двум поводам.не связанным друг с другом,набрадась впечатлений по обоим вопросам-- как "иностранка",имеющая дерзость отправить ребёнка в росс. школу, и как фотограф,пытавшийся добиться разрешения снимать детей в классе (если б ты видел какую лажу и за какие деньги тут в школах регулярно впаривают!!!!!!!!!!!!!!!! и на меня ещё хотели в суд подать за то,что НЕ забираю ЭТО..причём я не давала разрешения на съёмку ребёнка)...
В общем, я офигеваю каждый раз. Иногда забываю даже матерные слова,прикинь :)))))))))
[To 70. Taneka] Ты еще с ними общаешься??? Этакий своеобразный экстрим :))))
такое ощущение что они там в другой реальности живут. Хотя мысль не так далека от истины, как ожет показаться :)
[To 75. BlaCk_WingS (Надежда Жукова)] Одно дело, когда тебе это другие говорят, и совсем другое когда сам доходишь до этой мысли..
73. Oleg Yershov Так это давно известная истина!! К тому же камеры стареют намного быстрее чем стекла..))
72. Светлана Довгенко к D90 в качестве китового идет объектив 18-105. Может стоит подумать о необходимости одновременно иметь еще и 18-200??
[To 72. Светлана Довгенко] KIT-овый адназначна - фуфло. Получше чем 18-55 что к камерам начального уровня идет, но все равно фуфло. Если Д90 то и стеклышко однозначно покруче надо.
И вообще я все больше убежаюсь что лучше объектив покруче взять чем камеру супер-навороченную.
Собираюсь покупать себе Nikon D90 Kit, а после прочитанного так хочется купить к нему еще и Nikon 18-200, но пока-что колется...
[To 64. BlaCk_WingS (Надежда Жукова)]
[To 66. etap]
хех..ну и мой подрасшатаный за 4 года 18-135 имел такую особенность..отчего,собстно,и помре...Ох уж эти хоботы.....)
[To 61. BlaCk_WingS (Надежда Жукова)] )))) Вот бы ещё некоторым МОЗГ вживили в черепную коробку..(это я под впечатлнием от общения с чиновниками от образования и культуры,просто охренела невзначай)......
 
[To.65. BlaCk_WingS (Надежда Жукова)] Согласен с Надей, лучше 18-200 3,5-5,6 VRII, Тамроны в топку. Пробовал несколько, все с беками. Себе покупал 16-85 3,5-5,6, но только из-за широкого угла, а как универсал Никон 18-200 лучший.
[To 65. BlaCk_WingS (Надежда Жукова)]   Ага, нашёл - 5000 грн., через годик, может два куплю обязательно! )))
[To 65. BlaCk_WingS (Надежда Жукова)]  Да, это как раз то что нужно!!! Вариант как раз для меня, только мне почему то кажется, что не по моемУ  "кошельку", сейчас поищу его, интересно узнать цену... А за хоршую новость Спасибо!!!
[To 64. BlaCk_WingS (Надежда Жукова)]  Спасибо за информацию! Кстати у моего похожая особенность, только в одну сторону (выдвигается), и только за пазухой..)))
63. etap Ну и немного бальзама: 1-место занял Никон 18-200 3.5-5.6, 5баллов и никаких существенных недостатков) Было отмечено Одно плохо-придраться не к чему! Думаю для вашего направления съемок это интересный вариант.
63. etap У него есть одна особенность. Вам, наверное, очень интересно будет: он самопроизвольно растягивается как баян, как только наклоните передней линзой вниз, и самопроизвольно задвигается, как только подымишь вверх. Очень удобно для СТРИТ и съемок в транспорте :)) Так же как и дырка 6.3 на длинном фокусе... ))))))))))
[To 62. BlaCk_WingS (Надежда Жукова)]  Значит Тамрон, я просто в метро видел рекламу, "невнимательно запомнил" ))) Хотя "18-270" запомнил точно...))
56. etap Про Токину не слышала, а вот Тамрон точно выпустил Tamron AF 18-270mm F/3.5-6.3 DI II VC LD. В сравнительном тесте 8-ми суперзумов получил общую оценку 3балла из 5-ти, разделив 5-7 место с остальными "шедеврами".
58. Taneka Я думаю скоро так и будет. Еще и телефон присобачат в ухо :))
[To 58. Taneka] Та не, а каг жэ ПРОЦЕСС?))))))
[To 56. etap] Ну "хлам" - это вряд ли, тем не менее себе не взял бы:)
[To 55. DENi] я вот всё чаще думаю, как бы прям в глаз (желательно в правый) вжиыить фотокамеру.....?????
ну и фотолаб заодно...куда-нить вживить..)))
:))))))))))))))))))))))))))))))
[To 53. DENi] Токину пользовала как-то..ширик..(что за моделька-не помню,хоть убейте,но завтра и погляжу,потому как привезут и его )))Одна беда,не учла, что на моей камере он только с мануальным фокусом.о чём я узнала после двух дней съёмок в глуши,когда добралась до компа и инета))) Но у хозяина того стекла работы отличные по качеству,грех пожалиться ..да и пейзажи с Токины,кот. одолжат мне, тоже выглядят вполне недурственно..
 
 
[To 52. etap]
[To 54. DENi] а ведь так хочется всего и сразу.....
Не бывает идеальных вещей..бывает только идеализированный взгляд на них)))
[To 54. DENi]   ..да я знаю, шучу..)) Хотя сейчас Токина вроде к 60-летию выпустила объектив вообще18-270!!! (рекламу видел), неужели "хлам" ? )))
[To 52. etap] "теле-теле" - ещё куда ни шло,а вот "ширик-теле" с таким диапазоном выльется в ещё бОльшие качественные огрехи
[To 52. etap]  Нет, не лучше.Чем больший диапазон фокусных помещается в одной трубе,тем хуже качество изображения.
[To 50. Taneka]  А Токины вроде ещё лучше, не пользовал,но читал:)
[To 51. Taneka]  Не за что... Единственное, чего хотелось бы - это что бы он был не 55-200, а хотябы 18-200, столько интересного происходит в транспорте.., а я упускаю..))
[To 48. etap])) да по работам видно,что не промах!! Спасибо))
[To 49. Oleg Yershov] хе-хе..хорошо-хорошо..Отлично! А то тишь да гладь на ФУА,никаких подвижек к общению...
********
мне завтра привезут Tamron AF 18-200 mm f/3.5-6.3 ---доплкалась :))) Правда, во временное пользование...поглядим,что за ПТИЦА  вылетит оттуда....Вродь тамроны неплохие....тьфу-тьфу-тьфу..))
 
[To 44. etap][To 45. DENi] и это правильно.
 
[To 46. Taneka] не, с мануальными я бы застрелился. Ну не могу я вручную настроить, просто тупо не вижу в окуляр резко или нет. Всетаки умная техника для того и делается чтоб на всякие мелочи время не тратить. (хотя помнить о них надо :))
 
ну и нафлеймили мы у тебя :)))
[To 47. Taneka]  Вообще я своим очень доволен, никаких "промашек" фокуса и т. п. не замечал, хотя времени "на фокусировку" бывает очень мало, но справляется хорошо...На счёт светосилы не знаю, может 4 и мало, но я привык, вполне хватает, хоть и снимаю часто в тёмных местах, иссо больше 800 не ставил, для моей камеры и 800 уже критично... Но моё мнение субъективное - сравнивать то не с чем...)))
[To 44. etap] кстатиииииииии...а Ваш AF-S DX VR Zoom-Nikkor 55-200mm f/4-5.6G IF-ED....?  Вроде без нареканий? Единственно, что дырка 4-маловато(( особенно,учитывая специфику света на северах..я и летом-то снимаю на иссо 400, а зимой-вообще темень..
[To 44. etap] хех..дык у меня 18-135 тож был единственный..автофокусный...остальные мануальные фиксы..)))
 
[To 45. DENi] так вот и я о том. что если знать все возможности и невозможности своей техники- то светлая дорога..))))
Я вот Пентаксом не так много  снимаю и каждый раз беру его в предчувствии чего-то новенького :)))
[To 43. Taneka]  не подразумевает, но очень помогает не отвлекаться технические моменты(особенно неприятные) и концентрировать внимание на самОм творчестве!)
...А таки в "пустом кошельке" есть свои "плюсы" - я даже не знаю хороший у меня объектив или плохой.., знаю только что единственный...  )))))
[To 39. BlaCk_WingS (Надежда Жукова)]
[To 40. Oleg Yershov]
[To 38. DENi]
___
"А васька слушает,да ест"
:)
___
Вот обмен опытом-самое ценное,за это Спасибо,большое и фоточеловеческое!
*
А наличие профтехники не подразумевает умение ею пользоваться-как приложение к технике. Поэтому на форумах много подобных топиков.
*
Да и потом, каждая новая "штуковина"-это новое открытие с его плюсами и минусами для нового владельца.
 
40. Oleg Yershov Та мы ж не спорим, обмениваемся опытом и мнениями :))
38. DENi Все правильно сказали. Но, я читала дискуссии, когда люди снимают топовыми полтинниками с f/1.2 & 1.4 на малых расстояниях в режиме полного автофокуса ПОРТРЕТЫ или МАКРО, а потом жалуются и сочиняют про бэки-фронты. Я тоже практически всегда снимаю с точечной фокусировкой, даже пейзажи на дырке 22, иногда со следящим автофокусом в серийном режиме, если движущиеся объекты.. Ошибка автофокусировки Никкор 70-200 f/2.8 с расстояния прим 2,5 м при разных начальных положениях кольца фокусировки составила у меня + - 2-3мм. Цена 2550.
[To 39. BlaCk_WingS (Надежда Жукова)] Да кто-ж спорит-то?
37. Oleg Yershov Цена очень ВАЖНЫЙ фактор. А так как у нас возможности не очень((, а цены на фототехнику необоснованоо велики, то вот так и покупаем-НЕ САМОЕ ЛУЧШЕЕ.
[To 33. BlaCk_WingS (Надежда Жукова)]  "Большая часть разговоров про бэк-фронт фокус необоснована.Народ снимает в режиме многоточечной фокусировки, а потом удивляется, что тушка сфокусировалась не в том месте..."
 Не согласен. Лично я всегда пользовался центральной точкой фокусировки с фиксацией и перекомпоновкой.И не я один.  Проблема ушла,как только избавился от объективов стороннего производителя и перешёл на проф.технику. Съемку люблю вести одним кадром и по быстрому,проходя мимо: тандем проф.тушка+проф.объективы - ни одного промаха по вине железа,никогда
[To 33. BlaCk_WingS (Надежда Жукова)] Про точечный автофокус тож в курсе. Тот случай который знаю лично, был дефект настроек фотика. Дефект в сервисе признали и исправили, там-то то точно собаку на этом съели. Туда фототехнику ящиками несут, наверное они набрали статистику.
 
При покупке железяк - цена тоже немаловажный фактор. Если кошелек не потянет или жаба слишком тяжелая, приходится искать варианты :)
<a href="http://club.foto.ua/gallery/photos/299399.html">http://club.foto.ua/gallery/photos/299399.html</a>
Вот снимок, сделанный китовым объективом Пентакс 18-55 f/3.5-5.6 в режиме точечной фокусировки в автофокусе по лицу человека. Без особой обработки в фотошопе. Без кадрирования.
Если кто видит заметные недостатки оптики сообщите пожалуйста, мне будет интересно обратить внимание.
Сигма 70-300 снимает значительно хуже этого кита.
Никон 24-70 f/2.8 снимает значительно лучше этого кита.
Проверено мной.
 
[To 33. BlaCk_WingS (Надежда Жукова)] Про 70-300 тут никто и слова не сказал :)
Никогда стекло за 500 не будет снимать также как за 1500.
При одинаковых фокусных расстояниях и светосиле и проч.
Любого производителя.
Чудес не бывает!!
Сигма 70-300 очень слабый объектив. Я его пробовала.
Кто снимал профессиональными объективами за 1500-2500 меня поймет. И даже не будет вступать в подобные дискуссии.
Уговорить можно только себя, если не хватает средств и готов чем то поступиться-качеством картинки, надежностью, боке, габаритами, весом, пылевлагозащитой, шумностью и быстротой автофокуса и т.д....
Большая часть разговоров про бэк-фронт фокус необоснована.
Народ снимает в режиме многоточечной фокусировки, а потом удивляется, что тушка сфокусировалась не в том месте, где предполагал фотограф. А про точечный автофокус делают вид, что только услышали.
[To 31. DENi] Да я не спорю. Я сигму выбрал именно по причине относительно небольшой цены.
И купил я ее на ~$200 дешевле чем она сейчас продается.
Хотя может и пожалею об этом со временем. Не знаю. Риск всегда есть.
Вот нашёл побыстрячку и старой памяти один из многих http://e-katalog.com.ua/opinion_ie.php?resolvedName_=SIGMA-AF-24-70MM-F2-8-EX-DG-MACRO  матюков здесь конечно нету,но суть та же,кто попользовался оригиналом,тот к Сигме не вернётся
[To 29. Taneka] А ты как думала :)))
Тут тебе не хухры-мухры, это супер-пупер фототехника.
 
Простой тока пинхол бывает, хотя и там приколов полно :)))
[To 26. DENi]
[To 27. Oleg Yershov]
Шо ж так всё сложно...
)))))))))
Но я мотаю на ус!
 
На моем объктиве УЗ двигателя нет. Есть "отвертка". Это абсолютно точно
[To 25. DENi] А, кстати, да. Я видел какие то объективы и у сигмы и у тамрона которые одна и та же модель идет к некоторым брендам с мотором, а к остальным без. Может быть это тот самый случай.
А вообще чему я удивляюсь, это,ведь,Сигма,  поэтому если по какой-то причине не работает двигатель,то это совершенно не значит,что его там нету. Как я уже когда-то говорил моя плёночная камера иногда не видела этот объектив в пристёгнутом и включенном состоянии и это не значит,что его не было:))
[To 24. Oleg Yershov]  Ну тогда не знаю,как такое может быть.Может у Вас некондиционный какой-то? Я разницу ощутил с кэноновским ультразвуковым в скорости и звуке, Сигма медленная и громкая.
А может у них договорённость Кэнон с движком,а Никону - без?)))
[To 23. DENi] Не, это кольцо в режиме AF отключает половину механики на объективе чтоб встоенному мотору на фотике легче было "отвертку" крутить. Соответсвенно быстрее фокусируется и это кольцо свободно.
А в мануале двигаем на MF и крутим за это кольцо чтоб резкость навести.
И все. Больше никаких функций оно не несет.
 
На объективах с мотором этого ничего не нужно. Оно и так все факусируется и довернуть куда надо можно безо всяких переключений
[To 22. Oleg Yershov]  Вот именно такой огромный,как у Вас и маркировка такая же, только естессьно "фор Кэнон". На фото из магазина посередине корпуса под наружным колесом(фокусировки) видна белая надпись -AF-,т.е. автофокус,который без мотора не бывает:), может Вы кольцо не переключили в этот режим?)
[To 21. DENi] Да оно понятно, хуже нет когда купишь, прямо скажем, недешевую цацку, а потом маешься с ней.
Но я про сигмы EX слышал только хорошие отзывы, и сам не разочаровался когда купил.
Видать бывают огорчения - не спорю.
Наверно поэтому и покупают дорогущие Никкоры и Кэноны. Хотя есть дешевле и вроде не хуже.
 
Может у Вас такой был <a href="http://foto.ua/shop/35/353/669508.html">http://foto.ua/shop/35/353/669508.html</a> ? вот этот с мотором
А вот этот без мотора http://foto.ua/shop/35/353/178807.html
 
[To 15. Oleg Yershov] Да здесь дело не в любви или нелюбви,просто я считаю,что техника должна работать на меня,а не я на неё, бегая в сервис с новым продуктом или при съёмке постоянно думать о том,чтобы сделать дублирующие кадры,поскольку один может оказаться браком из-за "бэка" или "фронта", да и заявленная светосила в2.8,ради которой собственно и покупаются такие вещи,должна быть рабочей. После того,как столкнулся с проблемами Сигмы в двух своих объективах, начал читать всяческие форумы по оптике от этого производителя, обратил внимание, что проблемы то у всех пользователей одинаковые,покупалось ли стекло в Украине, на севере России или в Белоруссии. Я согласен не платить за Кэнон 24-70 ф/2.8 полторы тысячи долларов, а платить за такую же Сигму 450 вечнозелёных, но зачем,если при такой экономии я теряю все преимущества в качестве картинки?
Посмотрел Вашу ссылку, так у меня была такая же,только под Кэнон.Почему у меня с мотором,а у Вас без оного - не понятно...
 
[To 15. Oleg Yershov] спасибище!!  все пересмотрел, половина понравились .    а полтос давно высматриваю, но это в будущем ... , хороший.
[To 18. Oleg Yershov] ага,спасиб!! С инглишем вроде ОК)) Ну если чего,то я буду к тебе приставать :))))
[To 17. Taneka]  Лови ссылочку:
<a href="http://www.abtop.net/files/focus21.pdf">http://www.abtop.net/files/focus21.pdf</a>
Сама таблица на последней странице. А остальной всякая теория, инструкция как пользоваться и как результаты интерпретировать на английском зыке (надеюсь владеешь)
вот тут немного по русски:
<a href="http://www.abtop.net/test.html">http://www.abtop.net/test.html</a>
 
Если чего не понятно будет - пиши в личку, разберемся.
[To 14. DENi]
[To 15. Oleg Yershov]
[To 16. Oleg Yershov]
Ага...понятно вроде....
А вообще. с любыми стёклами просто надо смотреть.
Я когда Пентакс брала была поражена различными эффектами от их китовых стёкол. А пересмотрела я немало,пока выбирала...Настолько разительно отличается.
 
[To 15. Oleg Yershov] Олег. а подробнее про табличку с фокусами..? Пентакс очень стльно страдает скачками бек и фронт фокусов, по крайней мере мой пентакс. Это заметили уже после покупки..вроде народ писал. что это частенько бывает,и зависит вплоть до освещения (искусственное-природное).
***
Стекло пока выбираю,слегка неспешно. С надеждой,что всё ж отзовутся из фирменного сервиса...но молчат,как рыба об лёд(((
Зато офигительно радует ЛОМО-Фишай)))))
Вот такая у меня Сигма
<a href="http://foto.ua/shop/35/353/178806.html">http://foto.ua/shop/35/353/178806.html</a>
 
[To 13. (((Виталий Бордюгов)))] Да пажалста:
<a href="http://club.foto.ua/gallery/photos/278146.html">http://club.foto.ua/gallery/photos/278146.html</a>
<a href="http://club.foto.ua/gallery/photos/278039.html">http://club.foto.ua/gallery/photos/278039.html</a>
<a href="http://club.foto.ua/gallery/photos/277927.html">http://club.foto.ua/gallery/photos/277927.html</a>
Диафрагма F/2.8
<a href="http://club.foto.ua/gallery/photos/215956.html">http://club.foto.ua/gallery/photos/215956.html</a> - диафрагма Ф/16
<a href="http://club.foto.ua/gallery/photos/213553.html">http://club.foto.ua/gallery/photos/213553.html</a> - диафрагма Ф/5.6
 
На цветочках-ягодках лучше заметно, например вот
<a href="http://picasaweb.google.com/oleg.yershov/Pictures#5510833217154630002">http://picasaweb.google.com/oleg.yershov/Pictures#5510833217154630002</a>
 
Но, надо отметить, с никкоровским полтиником 1.4 никак не сравнить:
<a href="http://club.foto.ua/gallery/photos/281084.html">http://club.foto.ua/gallery/photos/281084.html</a> - Ф/2.0
<a href="http://club.foto.ua/gallery/photos/280939.html">http://club.foto.ua/gallery/photos/280939.html</a> - Ф/1.8
<a href="http://club.foto.ua/gallery/photos/281188.html">http://club.foto.ua/gallery/photos/281188.html</a> - Ф/1.8
 
[To 14. DENi] Ну, Ваша нелюбовь к сигмам уже наверное всем известна. Хотя может мне и повезло. Спорить не буду. Купил в очень маленьком инет магазинчике, сейчас уж и название то навзлет не вспомню, копаться надо. Объктив без мотора, еще старая редакция, снятая с производства. Сейчас сигма аналог с мотрором выпускает тоже 24-70 F/2.8
Кстати - мануальным зумом НИКОГДА не пользуюсь по причине плохого зрения. Автоматика лучше работает. Хотя нет неслолько раз пользовался когда специально "размыть" надо кадр.
Бывает что фотики страдают Бэк- и Фронт-фокусом. Говорят не очень редкое явление особенно для камер "начального" уровня. "Полупрофы" тоже бывают, как в сервисе сказали. Это типа как дальнозоркость и близорукость. Где-то я видел тестовую табличку для тестирования. Лечится юстировкой в сервисе. Фотик даже не вскрывают, все по проводам регулировкой электроники делается. Мне такой один случай известен лично.
[To 11. Oleg Yershov]  Вот у меня как раз и была "ЕХ",с АФ и золотым колечком, резкость начиналась почти с дырки 4:(    Так у Вас оказывается мануальный зум? Наверное старого образца,когда их ещё в России не собирали,как теперишние.
 ГосподА, будьте осторожны с Сигмами,очень большой разброс качества! На 10штук - один нормальный. Настоящая японская Сигма стОит всего лишь процентов на 10-20 дешевле аналогичного фирменного объектива, а не в 3-4раза,как на нашем постсоветском рынке
[To 11. Oleg Yershov] ага, 10-20 тоже нравится очень!
а можете показать боке с 24-70 (и укажите плиз диафрагму) он на открытой резок?
[To 11. Oleg Yershov]ООоооо...Олег,спасибо! Мне любой совет от пользующих оптику дорог...Я-то что, я в мануале советском больше ковыряюсь,а автофокусов было не так много)) Сгоряча покупать не буду.
Прикинь,мои ощущения сейчас- хожу  летящей походкой ,без 3-4 кг фотобарахла с ЛОМО-ФИШАЙ  (приобретённый с горя)в кармане-уржаться :))))))))))))))))
[To 10. Taneka] Можно я свои 5 коп. вставлю?
У меня Никкор тока полтинник 1.4. Ну не было у сигмы тогда фиксов
А сигмы у меня 24-70 F/2.8 и ширик 10-20
От обоих стекол просто тащусь. Хотя 1-й немного великоват, тяжеловат и без мотора. и уже снят с производства. Зато какое боке делает - абалдеть :)
Но есть достойная замена с мотором (http://www.sigmaphoto.com/shop/24-70mm-f28-if-ex-dg-hsm-sigma)
И вообще если сигму брать, то обязательно серии EX (эти буковки в маркировке присутствуют) а по внешнему виду можно отличить на EX объективах всегда золотое колечко есть.
 
Мое лично впечатление: ЕХ серия от бюджетных сигмовских стекол отличается как небо и земля. Вплоть до цветопередачи. В то же время существенно дешевле чем никкоры.
 
Ну - это так, советы из толпы :) решать все равно тебе.
[To 9. (((Виталий Бордюгов)))]эх..так то я с горя на сигму,первая на глаза попалась...)) Вообще,наверное,если всё плохо,то опять что-то никон-никкор.Только повеселее 18-135...с 200 на дальнем конце))
[To 8. Taneka]  а вот в этом месте (про сигму 70-300) следует сделать паузу.  я несколько таких сигм тестил : одну в Папарацци в Одессе, другую в Киеве, третью в Хмельницком,    короче , хоть не дорого но не стоит она того, лучше подкопить на дороже!  Да и качество гуляет как зять на поминках тещи !        я не против сигм, я против сигмы 70-300!  :о)   надеяться все равно нужно! мож починят...
[To 7. (((Виталий Бордюгов)))] да я с надеждой на реинкарнацию...Четыре года он честно в любых условиях-грех жаловаться!!
Правда в сервисе не ответили на вопрос "СКОЛЬКО???".Если равнозначно цене б-у схожего более-менее на него,то уже смотрю на сигму 70-300...
эх(((((((((((
как ? уже умер!?!?   мой в таиланде мастерили, нареканий не было!
мои соболезнования! это боль
[To 4. Misyatsv]
[To 5. Misyatsv] ух ты!! Здорово! Люблю такие темы. Вы отлично рисуете!
P/S  Дивитися розділ (графіки) .
Ух ти . Споріднена душа. 
http://photographer-volodymyr-misyats.perso.sfr.fr/grafika.htm
[To 1. Oleg Yershov] да лучше б уронила.не так обидно было б.
Винтик там отвинтился,который хобот двигает. Вот всё сделано супер, а эта фитюлина,подверженная постоянным механическим воздействия на соплях пришпандорена(( А хитрые японцы надо ж.блиннн, этот попался настоящий- мейд ин джапан) собрали стекло так. что этот винт не добыть,не повредив электрогику автофокуса...
 
[To 2. Игорь Бакбардин]ага,что-то типа..Написали в их сервис фирменный,ждём ответа с ценником на ремонт. Очень подозреваю, что сложу в коробочку и похороню на кладбище домашных животных...
> Памяти помёршего никкора 18-135.
Это как? уронила чтоли с 5-го этажа??
Оставить свой комментарий:

Пожалуйста авторизируйтесь, чтобы оставить комментарий