Конечно, не на 7 коммент мне надо было сослаться, а на 13 - простите уж великодушно.

[To 7. Автор работы] Так Вы еще и литераторов не любите, надо же... Нет, если у Вас с котами проблемы, фобия какая-то, то я понимаю. Вон, Шариков тоже при виде кота неадекватно реагировал. Я не понимаю другого: выставили свою работу. Отлично! В восторге от нее? Прекрасно, можете на нее даже...это...ну, Вы поняли. Но зачем неспровоцированно выскакивать с оскорблениями других? При том, что Вам никто кривого слова не сказал ни в адрес работы, ни Вас лично. Это патология, милейший. Неспровоцированная внезапная агрессивность - вернейший признак психопатической личности, не к ночи будь сказано...

[To 7. Автор работы] По апломбу создается впечатление, что с нами тут анонимно разговаривает по меньшей мере Картье-Брессон. Правда, я что-то не слышал, чтобы он кому-нибудь хамил. Хамство - удел неврастеничных и слабых натур, испытывающих внутреннюю неуверенность в собственных силах и пытающихся самоутвердиться путем унижения других. Ибо больше самоутвердиться нечем. Это любой психолог подьвердит. Меня вот другое интересует: никогда не видел и не слышал, чтобы хамил и огульно оскорблял другие жанры и подходы, к примеру, портретист, пейзажист, анималист или предствитель другого жанра, кроме единственного. А вот "идейные" стрит-фотографы делают это постоянно, причем вне зависимости от их мастерства. Глядишь, пришел такой непризнанный гений - и начинаются оскорбления, попытки наезда и хпрочие прелести поведения, в стиле делинквентным подростков из социально неблагополучных семей или произносятся истеричные обличающие монологи характерные для сексуально неудовлетворенных старых дев. К чему бы это? Может, в жанре что-то подправить, если перефразировать Жванецкого? Материал для статьи по психиатрии, однако...