Магазин: (044) 461-86-49
Клуб: (044) 590-22-45
track
track
track
track
track
track
track
track
track
track
track
track
Отзывы
думка з точки зору аматора, я не знаю на що звертати увагу: лице? волося? "пята точка"? чи взуття?... Про що фото?
Если б даме штанишки снять еще, было бы здорово!
Еще можно обрезать мебель слева.
 
[To 17. IgorLander] Игорь , вы совершенно правы) немного все неудачно получилось - первые шаги, они всегда сложные, без ошибок не бывает) и кто-то помогает, поддерживает, подает руку,
([To 17. IgorLander]) спасибо!!!
а кто-то смеется и топит. ...м-м-м  так в жизни всегда - -таковы люди) Спасибо всем за критику! особенно негативчик(V.V.V. ), заставляет идти вперед, двигает .....бойтесь)
Про позу ничего не скажу. Просили по свету - напишу по свету. На мой взгляд, его тут слишком много, не получился светотональный рисунок. Насколько я вижу, тут одна вспышка светила слева сверху и создала рисующий практически фронтальный свет (по отношению к лицу, естественно). Для такого типа лица модели это приемлемо, тут все в порядке. А вот вторая вспышка просматривается установленной немного подальше справа, верно? Вот она явно переусердствовала. Ее мощность тут, похоже, сравнима с первой, что создало два конкурирующих рисующих источника. И лишило портрет теней, следовательно, интриги и загадки. Все наружу. Вторую вспышку надо было или вообще не включать и снимать с одним источником. Или же дать второй вспышкой заполняющий свет на нижнем пределе мощности, как вариант - чуть поднять мощность и пыхнуть в противоположную от модели сторону. Вполне хватило бы (правда, я не знаю, что там за стена. Вообще в таких случаях, когда нет уверенности в требуемой мощности заполняющего света, рекомендуется снять тестовые кадры с одним этим источником, выключив пока рисующую вспышку. Правильный заполняющий в этом случае должен дать угадывание фигуры и лица, не больше. И тогда он, как положено, будет незаметен на основном снимке как источник и только подсветит тени и снизит динамический диапазон сцены до нужного уровня. Вот как-то так.
P.S. Кадрирование Ansi и его мнение также интересны. Поддерживаю...
Liza, не знаю, насколько Вам интересно моё мнение. Рискну написать, потому что Ваши работы мне в целом нравятся. Как только в самый первый момент  увидела  фото "Люда", то интуитивно подумала о классическом изображении женской фигуры как у русских художников конца 19 века. В принципе, первая половина снимка имеет определённую схожесть с ними не в последнюю очередь за счёт наличия плюша и обстановки под 19 век. А вторая часть снимка с поднятой задней частью и убойной обувкой выглядит как-то совсем вразрез с верхней частью туловища. Это на фото. В реальности, быть может, всё очень даже компонуется. Но Вы поместили работу в раздел "Портрет". И  тут входят в силу другие критерии оценки, в первую очередь сам портретируемый человек с его внешними и читаемыми внутренними достоинствами. Достоинства по нижней части несколько сомнительны, ИМХО, и наводят на определённые мысли и цель самого фотопортрета.
Мой вариант был бы такой: верхняя часть тела так как есть, а нижняя покоится где-то в кресле (в тех же штанишках и туфельках). Свет мне нравится. Волос нереально  много, но терпимо согласно актуальному тренду.  Улыбку бы ещё немного помягче, чтобы не казалась "змеиной". Все эти комментарии, конечно, моё личное женское мнение. Я не портретист, а человек из зала, который смотрит или не смотрит фото. Фото я открыла, потому что оно меня заинтересовало сразу же. И лишь затем возникли кой-какие мысли. Мысли "домохозяйки", как выражаются некоторые псевдоэстеты. Вам, конечно, решать, принимать моё мнение к сведению или нет.  Забыть - это проще всего.
[To 10. Liza]
Лиза, да не реагируйте Вы так остро... Ведь тут тысячи (сотни) людей просматривают Ваши (наши) фотографии и комментарии открыты для тех, кто этого хочет. Не нравится Вам читать негатив (но тогда и позитва не прочитаете) - закройте фотографию для комментариев.
Каждый может высказывать свое мнение, это же нормально!
Вот и я решил высказать свое любительское мнение, имхо называется -:))).
Последние Ваши фотографии портретов это запрокинутая назад голова и снято со спины.
Как по мне, так не самая удачная поза. Более ранние фотографии интереснее. Но в предыдущих фотографиях почти весь кадр занимала модель.
Что же касается этой фотографии, то тут действительно в кадре слишком много постороннего:
- слева какие-то фрагменты мебели и растений
- справа в верхнем углу кусок чего-то красного
- и резкость больше на деревянной части кресла (блики еще там) и попе, чем на лице
- туфли красивые, но Вы их порезали...

Вот вариант кадрирования хотя это и зажато):
[:кадрированиевариант кадрирования:]
Когда вульгарна фотография, то там всё вульгарно и даже постановка света, которая как таковая отсутствует..
Эмм на какой фотик снято? Какой объектив, условия съемки?
ну чё сразу умным обзывать?!))
[To 8. Роман Чиж]
[To 9. SergeiZhukov] какие вы все умные!! просто, никак не нарадуюсь! спасибо всем за внимание...
По свету тут все тоже самое, что и в остальном-ничего интересного.
+ "горизон завален", ну то уже тут такое)) а по свету - что по свету? секретный метод  "пыха в потолок"))
[To 6. Роман Чиж] С интерьром сама согласна, все мешает! и поза, может быть, не самая удачная) вообще меня больше интересут вопрос по свету...? что можете сказать?
Не обижайтесь , но как по мне это не самая удачная фотка... всё не то - поза какая-то ээ..странная,кадрирование, интерьер...  Сюда б ковёр и кошку - пятёрки в "одноклассниках" / "ВК" обеспечены)) 
[To 1. V.V.V.] Н - ДА! ТАКИ СКАЗАТЬ ВАМ БОЛЬШЕ НЕЧЕГО! НЕ ХВАТАЕТ СЛОВ!?
[To 2. Роман Чиж] И ВЫ НЕ СТЕСНЯЙТЕСЬ! МОЖЕТЕ ВЫСКАЗАТЬСЯ!
 
Полнейшая туфта! (это я еще мягко сказал)
 
Оставить свой комментарий:

Пожалуйста авторизируйтесь, чтобы оставить комментарий