Магазин: (044) 461-86-49
Клуб: (044) 590-22-45
track
track
track
track
track
track
track
track
track
track
track
track
Отзывы

коменты под этим фото нудны неинтересны девушка выглядит "ржачно" так бежать с обьективами с фотиком у глаз "ПРИЗ ЗА ЮМОР"

k_kharlamova, да ну почему же неудачно. По моему, все достаточно быстро выяснилось и надуть всех натихоря у автора уже не получилось. Но, видимо, под собственным именем мы его тут уже не увидим, т.к. ответить на вопрос Алены Нечаевой ему, похоже, нечего...

56. k_kharlamova

24.05.2014 10:54

voyager, вы все пытаетесь неудачно в следопыта играть? Или хотите в живую убедиться, что я живой человек?

И более того, мне как девушке было бы сложно писать от лица мужчины...уж точно бы прокололась ;)

P.S. Три ваших фотки тоже не особое доказательство вашей подлинности) Поэтому, надеюсь у вас хватит стойкости не продолжать эту тему,а то фантазия у меня тоже богатая) Вот вдруг вы друг автора и решили под фото ажиотаж создать? Плохой пиар - тоже пиар!))

k_kharlamova, ага, только создается такое стойкое впечатление что, заведя пару ботов, автор как раз никуда не делся... :)

54. k_kharlamova

23.05.2014 22:20

voyager, Ну конечно ничего не изменить. Мальчик вы явно большой, в голове уже все либо сформировалось либо извиняйте.

"Упрямая вещь" это вы себя так назвали? Продолжаете вы, а я выводы делаю из ваших "мнений". Вот автору хватило быть выше вашего мнения, а вы все греете эту лужаку.

Если я правильно поняла, то "военный" фотокорреспондент на данной фотографии - Якименко Виктория (http://journal.foto.ua/gallery/miksfajt-borba-emocij.html). Автор, я права?

k_kharlamova, от того что вы тут продолжаете верещать, всячески пытаясь меня оскорбить, суть ситуации уже не изменится. факты - упрямая вещь...

Просмотрела аттач к восьмому комменту (http://foto.ua/uploads/gallery_comments/496/496318/1161588_full_1.jpg). Очень понравилась операция 2003 года "Правдива брехня". :)) Предлагаю изменить название с "War photographer" на "Правдива брехня".

Вы правы,стоит вспомнить собственное достоинство и не взывать к ничтожеству- для кого правосудие это яд.

49. k_kharlamova

23.05.2014 10:35

voyager, такое ощущение что с вас жестко поимели! Только вопрос, что поимели? Бессоные ночи??)))))

Типа нашелся тут супер мен "правду" матку рубит и глаза всем открывает!!! И написано, что наркотики распространять нельзя и на шампунь "для наружного применения" !)))) Вы не имеете четкой грани. И позоритесь вы кидаясь ядом "правосудия"!

Nemhain, вы бредите? у моего фото (далось оно вам :)) 195 просмотров. и оно не участвует ни в каком конкурсе. и от этого количества просмотров мнеи ни холодно ни жарко. закрыли тему?

а ваш очередной словестный поток можно картко свести к тому что, мол, в регламенте же не написано, что нельзя обманывать указывая недостоверные обстоятельства съемки. конечно не написано. как нигде не написано, что нельзя продавать наркотики в трамвае. или запивать текилу шампунем. потому что это очевидно. но, видимо, не для вас. ну так и фиг с вами. все точки над i в данной работе уже расставлены. всем все понятно. к чему вы вообще продолжаете позориться оспаривая очевидные вещи?

47. Nemhain

22.05.2014 23:50

voyager., во-первых, это не моё фото, во-вторых, я в конкурсе не участвовал, я не фотограф, моего личного интереса или выгоды утверждения в сообществе фотографов нет, исходя из этого я считаю что могу более-менее обьективно рассудить, и это довольно просто - в фотоконкурсе, подчеркиваю, оценивают фотографию, а не литературные способности индивидуума, это фото всего лишь оказалось лучше ваших.

Если вас что-то не устраивает, пишите письмо организаторам, пусть в регламенте оценивания работ напишут, что художественная ценность фотографии будет выше, если она сделана в тяжелых условиях (на войне, под героином, ногой и т.д.). Сейчас же я не вижу ничего, что противоречило бы Правилам конкурса.

И коль вы уж так любите рассуждать про обман и заговоры, приведу элементарные логические расуждения: заходим на сайт foto.ua, открываем галлерею, видим фотографии с подписаными названиями, видим "папа, сиси!", как любой нормальный мужик первым делом открываем в надежде увидеть таки сиси, разочаровываемся в обмане. А теперь вопреки вашим возражениям посмотрите на количество просмотров вашей обманной фотки - 4.585 просмотров, это больше чем в 4 раза превышает кол-во просмотров фотографии победителя 1017 - четверть из которых набита в течении никому ненужной здесь полемики, итого чистыми приблизительно 700-800 просмотров максимум. Думаю не нужно тыкать пальцем в того, кто ввел в реальное заблуждение кучу людей?

За сим откланяюсь, с уважением.

46. k_kharlamova

22.05.2014 23:23

Hasselboy, а вы "сомбреро" по себе одели? Или вы жюри? Или вы по начам плачите, что вас обманули?

Жюри давно все решило! И явно оценивали не литературные способности участников конкурса, и наверняка они имеют свои справедливые критерии! Если же вы не согласны с результатом, направьте свои "писюльки" в хорошее русло! И побеждайте в других "литературных" конкурсах, глядишь может и в жюри пригласят!

P.S. Критиковать может каждый, а напрячь свою жопу увы...! Вы и такого усилия не приложили как автор этого фото! Поэтому хотя бы вспомните про собственное достоинсво, которое судя по вашим суждениям....маленькое.

>Вам не кажется что политике здесь не место?

А вам не кажется, что в первую очередь здесь не место обману?

Nemhain, сколько много слов... А факт-то остается фактом, сколько вы не выеживайтесь...

>просто подтвердил что это реальная фотка с зоны боевых действий, то вы бы ему поверили наслово?

если бы да кабы... мы ведь тут о вашей фотке, не правда ли? а вы-то подтвердили как раз обратное...

За Победу -уважают...а тут "Не по Хуану сомбреро"

а Хулио об этом нам думать!

42. Nemhain

22.05.2014 15:16

Hasselboy, мне показалось или я заметил политический подтекст в ваших словах? Вам не кажется что политике здесь не место?

41. Nemhain

22.05.2014 15:15

voyager., "А если бы я выиграл с реальной репортажной фотографией - вам бы слова никто не сказал, поверьте."

Тоесть, если бы он в ответ на ваше первое сообщение "Ага, женщина военный корреспондент без каски и броника (как минимум). Экипировка "бойца" тоже не особо соответсвует реалиям. Похоже на типичный страйкбол в каких-нибудь развалинах..." просто подтвердил что это реальная фотка с зоны боевых действий, то вы бы ему поверили наслово? Отнюдь, вы бы нашли к чему еще докопаться.

Все ваши претензии мягко говоря голословны, начиная от "несоответствия экипировки реальности" (пожалуйста, только спецам такое не говорите, да и опытным страйкболистам тоже, как минимум засмеют), заканчивая "недостоверным местом" (о ужас, видимо лично для вас надо было прицепить тег геолокации). Претензии в "мозговых манипуляциях" в текстовом описании фотографии в Фотоконкурсе - театр абсурда, как бы круто не была подписана г*вняная фотка - она всё равно останется г*вняной фоткой, как ни крути.

Из этого следует несколько выводов: да, у вас таки бомбануло нехило; адекватному семейному человеку больше делать нечего, как сидеть и раскрывать "всемирный заговор" фотографов, видимо для личного самоутверждения (вопрос только в чем?) и успокоения (вот если бы он такой гад не подписал хитрее меня фотку, вот тогда бы я - эх!).

С уважением.

Если организаторы попросили RAW и желают как то это изображение использовать в том контексте как оно выбиралось- стоит пожалеть репутацию этой компании.

Судя по ответам вам так и не удалось как то выкрутистя, не смотря на ссылки на какие то ресурсы или упоминания Ройтерс и превратить полемику в фарс и обсуждение личности обратившихся к вашей совести.

опять напомнило одного т.н "гаранта"- тоже откланялся от внимания к своей персоне.

из за таких пиз...болов участвовало в конкурсе всего 200 человек.

А если бы я выиграл с реальной репортажной фотографией - вам бы слова никто не сказал, поверьте. Но чего нет того нет...

Уважаемый babichalex, не стоит опять ввязываться в бесперспективный для вас спор. Я в принципе не касался результата конкурса, но вы сами начали данную полемику. Конкурс не литературный, да. Но будь это реальное репортажное фото со спецоперации (что следовало из вашего описания), это бы, согласитесь, многое ему прощало. Очень многое. Потому что одно дело постановка которая ни разу не со спецопреации (даже не со страйкбольной, где риска хотя и нет, но по 10 раз специально никто перед вами бегать не станет), а другое - реальный репортажный кадр за который вы попытались выдать вашу поделку...

Предвосхищая продолжение слухов и кривотолков - да, конкурс организовал я сам (на деньги госдепа), зарегистрировался 14 мая, выложил 16 работ, последнюю фотографию выложил с кладбища в полночь в полнолуние, потом, помахивая визиткой Яроша и бИндеровским флагом, заставил судей принять деньги госдепа за победу в конкурсе - все так и было. Инфа 146%.

За сим откланиваюсь и перестаю следить за комментариями - нужно устраивать победу в следующем конкурсе, надо сьездить за деньгами в США...

Hasselboy, опять мимо - я в фотошколах не учился. Перестаньте корчить из себя Холмса, плохо выходит. Пока я вижу зависть от тех, кто с высокомерием выпендрежничает "я и мои знакомые, гениальные фотографы, великие обладатели хассельбладов - не участвовали в конкурсе, это слишком мелко\лениво\дешевый приз (нужное подчеркнуть) для нас". А на деле вы даже не можете слепить постановочку для конкурса, которая не особо и отличается от реальных событий, для чего нужно опять же, потрудиться.

Вы спросили, цитирую: "Может быть вы ещё назовете ее имя или публикации этого т.н корреспондента?" Я вам ответил на вопрос - да, эта женщина - действительно корреспондент. Вы определяете по фотографии, военный это фотокорр или обычный? Помнится, вы уже определяли и возраст, и много другого по фотографии - и ни разу не угадали. Телешоу "Битва экстрасенсов" - не для вас. :(

Мухлежа конкретно в фотографии нет, его даже фотошоп не касался, только кадрирование и немного цвета - организаторы даже запросили RAW. Есть описание, там игра на грани фола, которую некоторые пытаются связать с нынешними событиями.

Это как пчела и оса, я написал "Жужжащее, черно-желтое в полоску и жалит", а мне пытаются втереть, что я лгун и это оса, а не пчела.

Какая другая настолько "сильная" фотография как эта победившая из всех вами загруженых на этот сайт для участия в конкурсе могла бы победить?

Ведь вы так трудились и не загружали бы что попало? Верно? Так какая же -если бы не этот махлёж?

Алена Нечаева, вы абсолютно нелогичны - жюри в первую очередь опирается и оценивает фотографию, а не умение автора сделать красочное описание и название. Иначе это был бы не фотоконкурс, а конкурс литературы. Смысл "цепляться за букву правил", если фото сделано на 100% согласно регламенту конкурса? И не хамите мне, пожалуйста.

Судя по комментариям, одни моралфаги и борцы за чистоту и правду собрались. А если бы я выиграл с реальной репортажной фотографией - вы бы не говорили "как можно наживаться на войне, там же люди гибнут?" Тогда вас можно обвинить в черствости и цинизме - кто-то воюет за державу, а кто-то - наживается на этом. Очень известное фото про умирающего негритянского мальчика на фоне стервятника у вас вызывает восторженные чувства или чувство отвращения от того, что фотограф вместо того, чтоб снимать мог помочь?

Как по мне, лучше уж снимать развлекушки, а не настоящую войну.

voyager., значит вы просто пытались "насрать в мозги" зрителям, и вас это почему-то не возмущает... Мы не знаем, что на самом деле сказал малыш. Следуя вашей логике, по фото можно сказать, что он этого не говорил, т.к. у него даже рот закрыт, значит вы врете!!!1111

Тут нечего обсирать и так пахнет Харьковской фотошколой ,вступили-победили!

так что никому не завидно ,тем более фотографам в кадре действительно горячих событий,а не клоунов реконструкций.

Вы писали что "в этом я опять же не соврал нисколечки" и эта женщина действительно военный корреспондент?

вы писали что "в интернете к женщинам интерес выше" - так где же её сиси?

Или куда или на что в этом изображении смотреть чтобы увеличить свой пинус?

Понять жюри можно, ведь при выборе работ оно (жюри) опиралось на информацию из описания. Но одно дело, если бы это был репортажный снимок с реальной боевой операцией, и абсолютно другое дело, если это снимок обычной развлечухи. Сейчас автор работы тупо начинает отмазываться, цепляться за букву правил, обвинять в мелочности, в зависти к победителю. Автор, какая зависть? Да Бог с Вами! Выиграли и ладно. Только в данном случае больше подойдет слово "объеб@ли". И скорее мелочны были Вы со своим хитровделанным описанием. Автор, зачем Вам такая победа?

babichalex,

>вы также пытались таким не особо честным способом (причем менее честным, чем мой) победить в конкурсе, сыграв на общественном интересе к сиськам.

да сколько можно повторять, или вы вообще не воспринимаете что вам пишут - это фото не участвует ни в каком конкурсе. что за чушь вы несете? что малый сказал - то я и написал. никаких целей, кроме подарить улыбку и хорошее настроение тому кто это фото посмотрит.

А вот то, что вы внезапно пишете, что ваш способ победить не совсем честный (при том, что я ни в коем разе не оспаривал вашу победу или решение жюри и т.п.) - это уже любопытно :)

Я ведь всего лишь указал вам, что ваша подпись не соответсвует действительности. Или вы и после всего здесь написанного будете продолжать утверждать, что "фото сделано во время спецоперации в Украине"? Все что из этой фразы правда это то что, да, фото сделано в Украине :). Но вы же не это написали, правда?

28. k_kharlamova

21.05.2014 18:51

khleba55, фууу...девушку назвать продажным ботом! Вы наверняка только такие методы и знаете. Мне вас искренне жаль.

А вообще главное чтобы вы были настоящим и не продавались на каждом углу. Всего хорошего.

Hasselboy, как известно в интернете к женщинам внимание выше. А к сиськам - еще выше, что продемонстрировал нам voyager, попытавшийся сыграть на этом. Да, и девушке больше 20 - так что детектив с вас все таки никудышний. Насчет т.н. "мозговой манипуляции" - возможно, если вы ведетесь на все заголовки газет и баннеры в интернете типа "Увеличь свой пинус на 25 см!", письма спама "Вы 1000 посетитель и вы выиграли $9000000000000", но к сожалению, это не моя проблема. За такую победу мне не стыдно от слова "совсем", ибо регламент конкурса я никак не нарушил, так что...

А имя фотокорреспондента известно, и этот человек действительно работает фотокорреспондентом в харьковском издании, в этом я опять же не соврал нисколечки. И она взяла второе место в профессиональной номинации "Спорт" на конкурсе Фотограф года 2013, так что найти ее вам при желании не составит труда. Подозреваю что когда вы увидите победителей в категории "Спорт" то у вас в очередной раз бомбанет.

voyager., то есть вы признаете, что вы названием своей фотографии "насрали в мозги" (с) зрителям, и упоминание груди в названии вашей фотографии все таки замануха для просмотров? Если вы так любите голую правду - то не отмазывайтесь сами, вы также пытались таким не особо честным способом (причем менее честным, чем мой) победить в конкурсе, сыграв на общественном интересе к сиськам.

Вы пишете: автор намерненно указал недостоверное место.

<font color="#414042">Скажите, вы шутите или у вас Харьков к Украине не относится? Место указано достоверное, а уточнять где - я не обязан. Вот если бы я намеренно указал, что фотография сделана в Славянске - тады ой, это было бы именно о том, что вы писали - "насрали в мозги", и это неприемлимо. </font>

Вы пишете: Зато теперь все знают, что на фото изображено совсем не то о чем написал автор

<font color="#414042">Я и не оспаривал ваш первый комментарий, когда вы написали, что фото - со страйкбола. Хотя все таки нужно было подтвердить вашу догадку, моя вина. </font>А вот когда у вас случился жутчайший баттхерт после того, как увидели, кто победил - вы вернулись в комментарии, брызжа слюнями и пытаясь меня оскорбить.

Извините, но вы не правдоруб, а мелочный человек, которому чужая победа - кость в горле. Почему вы так мелко берете? Сходите порубите правду-матку на ленты Reuters, например, где сказано черным по белому о недопустимости редактирования фотографии, а потом появляются такие вот ляпы о пяти ногах, как на фото в аттаче.

За сим разрешите откланяться, дальше полемизировать с человеком, который не видит бревно в своем глазу, но орет о сучке в глазе соседа, не хочу, противно.

[To 24. k_kharlamova] По чем боты для народа?

24. k_kharlamova

21.05.2014 11:44

ахахах))))Hasselboy, еще один достойный победитель появился. "Мало того что не стыдно за такую "победу" так и еще выпендрёж что снято на китовый говнозум,которым можно победить не пальцем деланных". Возьмите и снимите не китовым "говнозумом" и выиграйте все что вам угодно, а потом пообсераем вас. В добавок будем "восхищатся" ровностью ваших рук и пальцам позавидуем.

<font color="#414042">И девушке-</font>фотокорреспонденту<font color="#414042"> вы конечно же польсили, думаю ей очень приятно)))) Поделитель методикой определения возраста по фото????????????))))))))))</font>

Может быть вы ещё назовете ее имя или публикации этого т.н корреспондента?

Женщина-военный фотокорреспондент змучит так же нелепо как Мужчина-фотокорреспондент.

Не говоря уже о том что изображена Девушка лет до 20.

страйкбольной спецоперации в Украине=мозговая манипуляция.

Мало того что не стыдно за такую "победу" так и еще выпендрёж что снято на китовый говнозум,которым можно победить не пальцем деланных.

Nemhain, не вижу ничего что может "несоответствовать реалиям"

не соответствуют реалиям место и обстоятельства при которых сделано фото. Экипировка - лишь один из моментов бросающихся в глаза. Да и к чему эта полемика, если автор давно уже сам все признал.

Вы писали: "В моем же случае обмана и приманки в названии нет"....

напомнило слова Януковича о Межигорье. - "Это всё не мое"

19. Nemhain

21.05.2014 01:08

voyager., разные каски, разные чехлы, не вижу ничего что может "несоответствовать реалиям".

Думаю за тем же, зачем Вы назвали свою фотографию "Папа, сиси", сись на фотографии никто не увидел, а так надеялись!

Уважаемая k_kharlamova. С какой там стороны оно меня красит, то уже моя забота :). Зато теперь все знают, что на фото изображено совсем не то о чем написал автор. Вне зависимости от того победитель он или нет.

17. k_kharlamova

21.05.2014 00:42

Уважаемый voyager! То, что вы устроили под этим фото это не более чем крик души. И уж простите не красит вас с лучшей стороны. Ваша "правда" никому кроме вас не нужна. Победителей не судят, проигрывать нужно достойно.

Nemhain, не имею никаких претензий к выбору жюри. Исключительно к автору работы. И дело не в экипировке бойца (хотя если вы сравните его каску с теми что на вашем фото, поймете о чем я), а в том что автор намерненно указал недостоверное место и обстоятельства создания данного фото. Зачем он это сделал? Это уже вопрос не ко мне, а скорее к нему.

Ну т.е. вы подтверждаете, что фото не только не "во время спецоперации в Украине", но и даже не со "страйкбольной спецоперации" как вы забавно попытались это исправить, а обычная постановка? ;) Мне абсолютно фиолетово кто там что в каком конкурсе выиграл. Я сделал замечание касательно вашего заголовка еще до подведения итогов.
И, по моему, все тут предельно просто. Если фото сделано во время экспедиции по Амазонке, под ним можно написать что это фото из экспедиции по Амазонке. А если оно сделано в городском зоопарке, то либо не стоит указывать место, либо его нужно указывать правильно. В противном случае это будет ничто иное как обычное вранье. А в вашем случае еще и вранье на больную для многих тему которая сейчас у всех на устах. Разве не так?

з.ы. и не надо мне устраивать ликбез. так получилось, что я принимал участие в половине мероприятий приведенных вами на скриншоте, кроме последнего, которое, увы, не состоялось (и они, кстати, не имеют никакого отношения к реконструкции). если вы начинаете отмазываться, что, мол, фото с игровой спецоперации, а я вам указываю на то, что это сделано даже не во время игры а вообще чистая постановка и вы это подтверждаете, то о чем вы вообще спорите? о чем вы вообще бредите в своих постах? "кто говорил что фото с львовского открытия"? почитайте - никто не говорил. если никто не говорил, зачем спрашивать кто говорил? просто честно признайтесь, что надеялить всех обмануть в подписи к "работе" и все... а то "Я признаю, что описание вышло довольно желтым, в стиле заголовков газет, но никоим образом не является неправдой." Если фото под некоторым градусом после шашлыка можно назвать "сделано во время спецоперации в Украине", то оно конечно да... Вспоминаем зоопарк...

14. Nemhain

21.05.2014 00:07

voyager., а по-моему Вам просто хочется к чему-либо докопаться. Интересно каким же реалиям должна соотвествовать экипировка бойца? Особенно нынешним, когда в экипировку идет все что доступно, вот к примеру фото со Славянска http://cs618326.vk.me/v618326765/6b98/IYIlCQnBD0U.jpg , достаточно соответствует вашим реалиям?

И что же получается, по-вашему мнению, на фотоконкурсе жюри выбирало работу исходя из подписи?

Hasselboy, да, и добавлю вам бугурта - это фото снято на галименький кроп и мыльный тамрон 17-50 неизвестным кнопконажимателем 22 лет от роду. Бум!

Hasselboy, вы тоже пострадали от зависти и паранойи на почве всемирного заговора? Вы намекаете своими словами, что я знал о конкурсе за почти полгода? Может быть тогда я еще связан с организаторами и результаты конкурса были предрешены?

Я регистрировался для участия в конкурсе "Фотограф года", и выложил 3 своих серии, которые не попали в шорт-лист (см. аттач).

Заявление о набивании просмотров смешно и бессмысленно - за просмотры дают призы? У пользователя pit, который взял приз зрительских симпатий, 4 с лишним тысячи просмотров, на день подведения итогов у меня - 300. Если бы я выложил фото предпоследним - что бы это изменило?

Количество фото согласно регламенту конкурса - неограничено. Пользователь vikaka4ka например выложил 21 фото - и что с того? Да, я потрудился и собрал все фотографии из архива, больше 50 штук, но выкладывал одну в день, и то - не каждый день.

voyager., а кто говорил, что фото непосредственно с игры? Фото с мероприятия, и да - это постановка. Кто говорил, что это фото со львовского открытия? В моем первом комментарии ясно написано - фото сделано в Харьковской области.

И если вы такой "специалист", и начинаете вещать, что никого не пускают без очков, то позволю себе ликбез, хотя занимался реконструкцией я всего 5 лет - крупные маневры в 2-3 дня проводятся в основном до обеда последнего дня, и суровые реконы жрут шашлык без очков там, где вчера они расстреливали противников, а под некоторым градусом начинается "сфоткай на аватарку" - из привода (оружия) вынимается аккумулятор, спускается пружина и опустошается магазин, и начинается веселье. Подтверждаю свои слова фотографиями сокомандников - в аттаче.

Я признаю, что описание вышло довольно желтым, в стиле заголовков газет, но никоим образом не является неправдой. Так что никто вам не врал, отдохните. С тем же успехом я могу утверждать, что вы специально сделали название (которое видно сразу же) фотографии таким, чтобы зритель заходил с вопросом "и где же грудь в кадре?", и даже не написали в описании, что вы имели в виду не женскую грудь, а аналог "чииз", так что вы намеренно насрали в мозг зрителям, заманив их обманным путем на страницу вашей фотографии, набивая просмотры. В моем же случае обмана и приманки в названии нет.

Зарелился на форуме чуть загодя проведения конкурса,запостил фотки в галлерею только по тематике конкурса,подставил последнюю для набора количества просмотра и запостил наибольшее количество фоток в сравнении др.участников,более 16.

Так что он не выиграл, он заработал!

Ну вот что же вы продолжаете врать и снова все перекручиваете. Если уж на то пошло, то это фото у вас даже не с игры. Насколько мы видим, девочка на фото без очков. А без защитных очков ее бы и близко не пустили в зону "боевых" действий где летают шарики не только на таких масштабных мероприятиях как львовские открытия фсу (скрин с которыми вы приложили), а и на любой страйкбольной пострелушке местного масштаба. Следовательно это даже не с игры, а обычное постановочное фото. Т.е. вы продолжаете нам врать.

И вот теперь посмотрите сами на себя со стороны. Вы делаете обычное постановочное фото (заметьте, я не совершенно не касаюсь ни его технического исполнения, ни художественной ценности). И, взглянув на то что получилось, подписываете его "женщина-военный фотокорреспондент, фото сделано во время спецоперации в Украине". И как это по вашему называется?

з.ы. > там написано не "Сиииськи!", а "Папа, сиси!"

ну малый сказал как смог. зато у меня, раз уж вы прицепились к этому фото, в отличие от вас все именно так и было

Для вас - может быть все это смешно звучит, для тех, кто занимается реконструкцией почти 10 лет - нет. В аттаче небольшой список операций, посмейтесь еще. Придеритесь еще к названиям сьездов "Афганистан", "Ирак", "Вьетнамская война", негоже ведь использовать события прошедших лет.

Подозреваю, что если бы я выложил фото с настоящей спецоперации, вы бы прицепились с криками "кому война, а кому мать родная, пока люди гибнут, он призы получает!!!11"

А по вашему фото - там написано не "Сиииськи!", а "Папа, сиси!", и понять что вы имели в виду - аналог "чиз" или молодого фотографа, увидевшего грудь модели - не ясно, так что не выкручивайтесь. Каждый додумывает название и описание, как ему угодно.

Не надо выкручиваться :). Если бы вы сразу написали, что фото страйкбольное без всякого намека на коньюктурщину - никаких претензий бы к вам не было. Хотя даже поправленная вами фраза "страйкбольная спецоперация в Украине" звучит, мягко говоря, смешно (равно как и "военный корреспондент" в описываемой ситуации). Негоже эксплуатировать происходящие в стране события. Ну да бог вам судья.

з.ы. вообще-то "сиськи!", весьма расспространенный чуть менее официальный аналог маркера "чиииз!" (и типа вы не в курсе :))

voyager.

уважаемый, в "бредовой надписи" написано, что это фото сделано во время настоящей войсковой спецоперации в Славянске или еще где? Вы сами себе нафантазировали, что это фото обязано быть из настоящего боя, а теперь кого-то обвиняете в этом, хотя упоминаний об этом в описании нет. Специально для вас я добавил в описание слово "страйкбольной". Не удивлюсь, если вы теперь прицепитесь к тому, что фото сделано не в Донецко-Луганской области, а под Харьковом, хотя в описании указана Украина, а вы себе представили бои под Краматорском.

У меня возник встречный вопрос по названию вашей работы - никакой груди в кадре нет, так что, это нужно расценивать как попытку "насрать в мозги" или дешевую уловку по привлечению внимания зрителей к абсолютно пустому кадру за счет упоминания женских половых признаков?

Дык никто не говорит про какой-то запрет для постановочных работ. Возмущение вызывает явная попытка, извините, насрать нам в мозг бредовой подписью "фото сделано во время спецоперации в Украине".

А может это страйк болл та и делов то.

И не было написано что постановочные работы не участвуют.

Подстава!

Ни один знакомый фотограф не стал учавствовать в этом конкурсе,наученые своим прошлым опытом.

Ага, женщина военный корреспондент без каски и броника (как минимум). Экипировка "бойца" тоже не особо соответсвует реалиям. Похоже на типичный страйкбол в каких-нибудь развалинах...

Это где ж такие руины нашли? :)

Оставить свой комментарий:

Пожалуйста авторизируйтесь, чтобы оставить комментарий