[To 11. Makar] Ви мене мабуть не так зрозуміли, я просто підтримав думку Юри про "неадекватність" переміщення фото з рейтингом -6 в категорію "сімейне фото" і запропонував створити окрему категорію для фото з рейтингом -6 для стимуляціі видалення таких фото авторами. От і все.
[To 10. RoIVIch]Ну і це до чого? Для себе особисто кожна людина старається придбати якісний товар - і це правильно, вона сплачує свої кошти, на які горбатилась. Але от іншим можна запропонувати неякісний товар, ще при цьому і ображаючись, що їй вказали на брак. Замість виправлення помилок знаходять інший вихід - я буду кидатись фекаліями. Вибачте, але подібну картину спостерігав у зоопарку у мавп’ятнику. Отже до цього рівня легко скотитись.
Жодним чином кожний із членів нелюбої вам ХД не зобов’язаний писати рецензії на всі мінуси. Це громадська робота, на якій фотограф тратить свій власний час. Ця робота на добровільних засадах, мета якої не розводити срач в галереї. Галерея дає можливість вчитись, вибираючі кращі роботи, аналізуючи їх. Це має спонукати до читання спеціалізованної література, і не лише на кшалт "Все про цифрову фотографію". Існує велика кількість літератури про вуличну фотографію, про портретну, про пейзажи, тощо. В цій літературі аналізується і людське сприйняття фото, аналізуються відомі роботи видатних фотографів і художників. Потрібне лише бажання.
Я уже почти смирился с такими правилами) Пусть будет так, и чего я вообще тут один возмущаюсь? Всем все нравится, а мне одному нет. Или это из за того что всем пофиг, а мне нет? Не знаю. Но это я пришел к вам, и менять ваши правила не могу(((
Да какие обиды? Мне просто не понятна логика. Переместите фото в мусорку или удалите с галереи вообще. И скажите человеку который ее выставил: мол, дружище, ты не обижайся, но твоя фотка говняная, и не заслуживает находится в этой категории. Мы ее удалили. Нам она не нравится. И все. Это будет логично, если нет возможности ответить что на ней не так. Просто в мусорник, и все.
Не совсем понятно почему именно в категорию Семейное фото, неужели семейные фото заслужили на то что бы в них сбрасывали всякий мусор?
[To 6. YurkaOleks] "тупое перемещение фотографии в Семейное фото"... Можно один раз рассказать участнику галереи о его ошибках. Следующему их воспроизводителю тоже можно повторить. На n-ном повторе возникает вопрос: "А для чего, собственно?" Любой желающий может найти и прочесть любую специальную книгу в инете (или по старинке, в библиотеке) и узнть, как надо снимать! Но лень! Проще вывалить мусор и смотреть, как в который раз его будут анализировать. Галерея не "междусобойчик": ты мне - я тебе. И анализировать каждую неудачную работу не хватит и армии комментаторов. Так что "в корзину" или "в семейный альбом" - нормальная и, зачастую, адекватная реакция на непотреб, выставленный очередным новорегистрантом. Без обид.
[To 4. YurkaOleks]Понимаете, это фото типично "На память". Нет в нем истории, каких-то переживаний (если они и есть, то только для Вас). О понятии композиции, "перекличек", красивых форм" и прочего молчу. Но история, мысль должна быть в фото. Это действительно фото только на память и только Вам. Зрителю карточка ничего не говорит. Скжем, если бы в этот момент ему на фотик села птичка или белка запрыгнула на плечо, это уже в своем роде нечто необычное. Тут уже есть небольшая история. А если бы белка и птичка заглядывали в видеоискатель.. Правда, я думаю, что коллега тоже в этот момент уже не смотрел бы в объектив (это называют "уши фотографа").
[To 2. YurkaOleks]В общем, о моделях не говорят :) А фотик и правда, хорош. Штатив - ну видно только верх. Хотя ноги - люминий :). Но фото и вправду - не очень. (в общем, писал без сарказма, если что).
12.
RoIVIch
01.07.2015 21:40
Показать лучшие работы
[To 11. Makar] Ви мене мабуть не так зрозуміли, я просто підтримав думку Юри про "неадекватність" переміщення фото з рейтингом -6 в категорію "сімейне фото" і запропонував створити окрему категорію для фото з рейтингом -6 для стимуляціі видалення таких фото авторами. От і все.
11.
Makar
01.07.2015 16:56
Показать лучшие работы
[To 10. RoIVIch]Ну і це до чого? Для себе особисто кожна людина старається придбати якісний товар - і це правильно, вона сплачує свої кошти, на які горбатилась. Але от іншим можна запропонувати неякісний товар, ще при цьому і ображаючись, що їй вказали на брак. Замість виправлення помилок знаходять інший вихід - я буду кидатись фекаліями. Вибачте, але подібну картину спостерігав у зоопарку у мавп’ятнику. Отже до цього рівня легко скотитись.
Жодним чином кожний із членів нелюбої вам ХД не зобов’язаний писати рецензії на всі мінуси. Це громадська робота, на якій фотограф тратить свій власний час. Ця робота на добровільних засадах, мета якої не розводити срач в галереї. Галерея дає можливість вчитись, вибираючі кращі роботи, аналізуючи їх. Це має спонукати до читання спеціалізованної література, і не лише на кшалт "Все про цифрову фотографію". Існує велика кількість літератури про вуличну фотографію, про портретну, про пейзажи, тощо. В цій літературі аналізується і людське сприйняття фото, аналізуються відомі роботи видатних фотографів і художників. Потрібне лише бажання.
10.
RoIVIch
01.07.2015 15:20
Показать лучшие работы
[To 9. YurkaOleks] Це потрібно добавити ще одну категорію типу "УТИЛЬ", "какшка фото)))" і відразуж рівень фотографій на сайті виросте...
9.
YurkaOleks
01.07.2015 14:16
Показать лучшие работы
Я уже почти смирился с такими правилами) Пусть будет так, и чего я вообще тут один возмущаюсь? Всем все нравится, а мне одному нет. Или это из за того что всем пофиг, а мне нет? Не знаю. Но это я пришел к вам, и менять ваши правила не могу(((
Спасибо за внимание к моей скромной персоне!
8.
YurkaOleks
01.07.2015 14:11
Показать лучшие работы
Да какие обиды? Мне просто не понятна логика. Переместите фото в мусорку или удалите с галереи вообще. И скажите человеку который ее выставил: мол, дружище, ты не обижайся, но твоя фотка говняная, и не заслуживает находится в этой категории. Мы ее удалили. Нам она не нравится. И все. Это будет логично, если нет возможности ответить что на ней не так. Просто в мусорник, и все.
Не совсем понятно почему именно в категорию Семейное фото, неужели семейные фото заслужили на то что бы в них сбрасывали всякий мусор?
7.
khleba55
01.07.2015 13:33
Показать лучшие работы
[To 6. YurkaOleks] "тупое перемещение фотографии в Семейное фото"... Можно один раз рассказать участнику галереи о его ошибках. Следующему их воспроизводителю тоже можно повторить. На n-ном повторе возникает вопрос: "А для чего, собственно?" Любой желающий может найти и прочесть любую специальную книгу в инете (или по старинке, в библиотеке) и узнть, как надо снимать! Но лень! Проще вывалить мусор и смотреть, как в который раз его будут анализировать. Галерея не "междусобойчик": ты мне - я тебе. И анализировать каждую неудачную работу не хватит и армии комментаторов. Так что "в корзину" или "в семейный альбом" - нормальная и, зачастую, адекватная реакция на непотреб, выставленный очередным новорегистрантом. Без обид.
6.
YurkaOleks
01.07.2015 13:19
Показать лучшие работы
Вот это я понимаю нормальное объяснение, а не тупое перемещение фотографии в Семейное фото.
Спасибо Вам Makar! Приятно слышать критику.
5.
Makar
01.07.2015 13:16
Показать лучшие работы
[To 4. YurkaOleks]Понимаете, это фото типично "На память". Нет в нем истории, каких-то переживаний (если они и есть, то только для Вас). О понятии композиции, "перекличек", красивых форм" и прочего молчу. Но история, мысль должна быть в фото. Это действительно фото только на память и только Вам. Зрителю карточка ничего не говорит. Скжем, если бы в этот момент ему на фотик села птичка или белка запрыгнула на плечо, это уже в своем роде нечто необычное. Тут уже есть небольшая история. А если бы белка и птичка заглядывали в видеоискатель.. Правда, я думаю, что коллега тоже в этот момент уже не смотрел бы в объектив (это называют "уши фотографа").
4.
YurkaOleks
01.07.2015 13:05
Показать лучшие работы
На самом деле штатив не очень, хоть и ноги алюминивые. Фотик себе тоже такой хочу)
А по поводу фото прошу комментировать что именно Вам не нравится и как бы Вы хотели что бы было. Я ведь только учусь)
3.
Makar
01.07.2015 12:56
Показать лучшие работы
[To 2. YurkaOleks]В общем, о моделях не говорят :) А фотик и правда, хорош. Штатив - ну видно только верх. Хотя ноги - люминий :). Но фото и вправду - не очень. (в общем, писал без сарказма, если что).
2.
YurkaOleks
01.07.2015 12:47
Показать лучшие работы
Да ну! Фотик хороший. А вот штатив какашка))) Или это сарказм такой? Типа фото не очень, а штатив с фотиком ниче так?
1.
Makar
01.07.2015 12:43
Показать лучшие работы
Штатив и фотик хорошие.