[To 14. кадавр]Рекомендую, может и другим форумчанам будет интересно http://photo-element.ru/philosophy/metaphysics.html

[To 14. кадавр]И где под этим фото я Вас поучаю? Я просто немного поразмышлял о сути вещей. Ваше право ставить собственную оценку и на это абсолютно я не претендую. Просто индивидуально, субъективно и т.д. все тоже верно, как и то, что это зависит от опыта человека, его культурного уровня и, как ни странно, объективных законов природы, которые уже на уровне нейронов позволяют нам понимать пророду визуального восприятия окружающего мира, которые описываются той же математикой и геометрией. Два в какой-то степени равно восемь. Очень просто - число 3. В диптихах при соединении двух сущностей рождается третья.

Да ладно, сейчас опять бросите что-либо оскорбительное. Это проще простого. А может стоит разобраться в сложном?

Makar извините конечно, но по объёму и пространности Ваших комментариев не скажешь что вы не любите тратить время на пустые споры. По сути фото: восприятие бывает субъективное и объективное, оба восприятия истинны. Поэтому возводить метафизический фундамент и сопровождать это развёрнутым психоанализом чтобы оценить фото не нужно. Я Вам также желаю всего хорошего, и рекомендую перечитать литературу которую вы так советуете, прежде чем поучать кого бы то ни было.

[To 8. кадавр] ))

Из этой же серии: "Не то чтобы очень, но и не совсем чтобы вообще." ))

[To 11. кадавр]Вы зацепили очень интересную тему, касающуюся характерного, в общем, для человека поведения, встретившего что-то новое. Наиболее типичная модель поведения - непринятие или попытка подвести явление под известные каноны. В среднем, наше поведение - набор штампов. Если что-то выходит за это - сразу проблема. Типично, что человек перебрасывает проблему на другого, снимая з себя всякую ответственность, таким образом, природно себя защищая.

Есть и другая модель поведения, характерная для одного из меньшинств (убежать или спрятаться не рассматриваем). Эти индивидуумы пытаются докопаться до сути веществ, часто выходя за привычное мировозрение. Да, они крупно рискуют быть выброшенными за обочину. Но только вотэволюции такие индивидуумы очень нужны, иначе человечки просто передохли бы на какой-то стадии своего развития.

Я бы с удовольствием порекомендовал бы Вам соответствующую литературу, в том числе и по фотографии, но не могу себе ответить, нужно ли оно Вам, поскольку вывод для себя Вы уже сформулировали. А тратить время на пустые споры в даном случае мне просто не хочеться - это для меня и для Вас будет пустая трата времени.

А посему удачных Вам фотографий в привычном и непривычном формате. Надеюсь, по этому пункту возражений не будет.

Ваши намёки настолько же призрачны как и взаимодействие форм в этом фото. Говоря аллегорически - "а король то голый!"

[To 8. кадавр]Ну неужели не видно взаимодействия форм и направлений да и метафизика присутствует. Я, в общем, намекал на математику, геометрию.

[To 8. кадавр]Было бы легче остановить Солнце, легче было сдвинуть Землю, чем уменьшить сумму углов в треугольнике, свести параллели к схождению и раздвинуть перпендикуляры к прямой на расхождение. (В.Ф. Каган)

Если посмотреть сверху, то снизу может показаться, что сбоку ничего не видно

[To 6. кадавр]Два - это тоже в какой то степени восемь...

И в чём прикол? между кадрами никакой связи

[To 4. Makar] Ничуть не против, мне фото,просто понравилось....

[To 3. Grigoriy23]Почитайте про диптихи, ну і зорову пам’ять маю гарну.

Что то похожее уже было....

[To 1. Makar] Теперь будет две))

Я ліву частину добре пам’ятаю :)