Магазин: (044) 461-86-49
Клуб: (044) 590-22-45
track
track
track
track
track
track
track
track
track
track
track
track
Foto.ua > Фотогалерея > Пейзаж (флора) > Мариинский парк
Отзывы

52. Mirson

11.07.2007 17:41

[To 7. Avrora] А работа таки выставочная. В галерее от оригинала взгляд оторвать невозможно.
[To 8. Maxim], [To 11. Maxim] Хотите исходник? http://club.foto.ua/gallery/photos/15394.html Лучи бываю, просто нас не бывает часто там, где бывают они.

50. ВиктИ

27.11.2006 19:02

[To 49. Maxim] Уважаю.Но я на него не работаю и потому говорю что думаю,а не то,что приятно слышать :) Мне (как представителю того же ежедневно хавающего рекламу,фотосайты,глянцевые журналы и т.д. пипла) приятнее смотреть красивую картинку не заморачиваясь,как она сделана.Имхо.

49. Maxim

26.11.2006 16:17

[To 46. Виктор] я смотрю, вы зрителя совсем не уважаете...
[To 47. Avrora] да не за что :)) У нас сегодня снова туман! :)) будут новые туманные работы (но не мои :)
[To 46. Виктор] :-D [To 45. Udjin] мерси :-)

46. ВиктИ

24.11.2006 23:29

Шо,опять??? Аврора,ну хде Вы видели такой равномерный туман?(ну,кроме моих примитивных коллажей :)))) )Туман клубится,рвется на куски,играет в свете...повторить его очень проблематично...ну,хоть тут вариант кадрирования дотрите ;) [To 40. Maxim] Мегапафос.Пипл смотрит картинку,и если нет явных ляпов,его не парит-это массовка и декорации или просто банальный фотошоп-эта разница важна только для ругани "профи" :))))) P.S.Мои работы можно не смотреть-чайник он и есть чайник :))))))
все специалисты по распределению тумана и лучей от солнца в пространстве парка :-))))) а как же фото? а фото отличное.
все специалисты по распределению тумана и лучей от солнца в пространстве парка :-))))) а как же фото? а фото отличное.
[To 43. Сергей Гончаров] да-да...если бы не Макс, то я бы его и не заметила :( [To 40. Maxim] да Максим, я очень долго выстаивала композицию, чтобы именно этот фонарь и именно в этом месте спрятался за другой :-D... пы.сы. Эти же слова мог сказать и в первом посте. Тогда было бы все понятно и не было бы этой дисскуссии...
Да, забыл,-а вот ваш шпиончиквариант кадрирования:)))
Гол+ Хорошо Вы попали на фотосессию в этот красиывый парк,уже какая хорошая работа из этой серии...Забрал:)

41. Maxim

24.11.2006 19:04

[To 40. Maxim] Всё разумеется ИМХО! Снимай так и дальше!

40. Maxim

24.11.2006 18:40

[To 18. Avrora] Олечка, я не говорил, что это кошмар, я просто хотел узнать, что же ты тут снимала? Если лучи, то зачем три фонаря в кадре, причём один растёт из другого(наверно долго выстраивала композицию)? Или человека (то почему такого маленького, ведь присутствие человека делает его главным в кадре?) может быть дорогу? (то почему их три или даже четыре...) А количество фотошопа на фотографии говорит о НЕ профессионализме фотографа...)
[To 37. Yuras] во-во :) и точка съемки на плитке :-)
[To 33. Gvozd] Не, была похожая с этими фонариками, но без лучей :)
я, я, я -зрииитееелььь, любитель))))))
Ого скока специалистов! а где же зритель??? Можно я буду зрителем? все понравилось и туман и лучи и дорожки, скока ходил по этому парку (и с фотиком) но такого не видел. Автора - с удачей!
[To 30. Avrora] Не... просто предположил, по крайнер мере складывается такое впечатление.
Гарно, але мені здається, що я її вже бачив раніше!!! ++++
[To 8. Maxim] или тут http://club.foto.ua/gallery/photos/77535.html
+ красивый кадр в уже истоптанном вдоль и поперек парке
[To 28. ЮрийВ] ухты :-)))) вот это выводы!!! ну пасиба, раз считаете, что я настолько классно знаю фотошоп, чтоб так мастерски накладывать туман :-))))) как раз за счет увеличения контраста и насыщения цветом работа и стала "чище" от тумана, чем в оригинале... а про личтву. Ну, не знаю, что тут скажешь. Мне лично показалось, что свет проходит между желтой веткой, которая ближе к нам и зеленой, которая дальше от нас...Поэтому и наложение... :-) а вообще я сидела на брущатке с бутербродом и наколдовывала хорошую погоду :-))))) которая кстати днем потом и была...
[To 20. Avrora] :)). Если мое мнение интересно, то я имел ввиду, что фонарьвариант кадрирования имеет такую же степень размытия туманом, как трава в этом месте вариант кадрирования, хотя трава под самим фонарем вариант кадрирования практически без тумана, что дает повод думать о том, что туман был наложен. В этом месте вариант кадрирования световой луч пересекает листву, хотя по работе впечатление, что он явно находиться за ней и на листву попасть не должен, и на верхней ветке он отсутствует. признавайтесь, что делали с работой?? :))
Отлично, но в ЧБ больше нравится +
упс....во тут http://www.avrora.od.ua/show.php?section=2&page=3&image=8
[To 24. Igor.K] :-) вот тут кстати флипнутый вариант http://avrora.od.ua/show.php?section=2&page=3&image=8
+ но предыдущая (с лестницей) понравилась много больше. [To 18. Avrora] ...очень часто слышим в комментах "а тут бы лучик на травку, а там бы пятно яркое, туда оживлятор, сюда бомжа"... Т.е если вшоплена чайка,то это нормально, или фируга чья-то. А если усиленно то, что было еле-еле заметно, то это кашмарЬ... !!!??? - согласен на все 100
[To 22. Сергей Гаркуша] сами мы неместные :-)))) не в курсе
А таки красиво в Мариинском! :о))
[To 19. ЮрийВ] фонари вообще девственные 8-() это видать их перед этим помыли...
Ставлю + рабобота в общем понравилась. Но есть несколько "но": несовсем понравилось расположение дорожек и с туманом создается стойкое впечатление - наложение (усиления) в ФШ особенно это заметно по левому фонарю??
[To 8. Maxim] Максим, шо случилось??? У каждого свой вкус...Если я усилила то, что еле-еле было заметно, то почему это уже плохо??? давайте тогда каждую работу, где присутствует ФШ причислять к ненормальным... очень часто слышим в комментах "а тут бы лучик на травку, а там бы пятно яркое, туда оживлятор, сюда бомжа"... Т.е если вшоплена чайка,то это нормально, или фируга чья-то. А если усиленно то, что было еле-еле заметно, то это кашмарЬ... давайте вообще не делать цветокоррекцию и т.д. Почему таких лучей не бывает не понимаю. приехала я в Киев рано и солнце еще стояло не так уж и высоко. Учитывая препятствия в виде веток, свет прерывается. Чего я оправдываюсь - непонятно... Кому-то нравится - кому-то нет...Чего спорить?
И все-таки впечатляет!
+Этот снимок очень нравится - есть в нем "правильная" геометрия и хорошо проработанные темные участки!
подскажите плиз как можно добиться таких эффектов просто снимая и с помощью ФШ. Всем буду признателен за ответ.
[To 12. Maxim] ...ну немного разве что. :) В любом случае, Вы преувеличиваете неестественность ИМХО.

12. Maxim

24.11.2006 12:23

[To 10. Velund] свет радиационный?

11. Maxim

24.11.2006 12:22

[To 9. ZULU] Вот-вот! Я и пытаюсь сказать: на фик вообще фотать! Сразу же начинать с Мая, Лайтвэйв, 3ДэМакса и т.п...
[To 8. Maxim] Максим! Свет утренней авроры осветил парк! :)))
[To 8. Maxim] Ты ошибаешься! Еще как бывает! Например, вот здесь: http://club.foto.ua/gallery/photos/77720.html :)))))

8. Maxim

24.11.2006 12:14

[To 7. Avrora] какие тонкости, если таких лучей НЕ БЫВАЕТ!!!
фотошоп, не фотошоп - мне кажется, главное, чтобы хорошо смотрелось... Простой обыватель не будет ковыряться в таких тонкостях :-) Ведь работа ж не выставочная :-D
Да, композиция сложная...но, мне это и нравиться! Есть, что рассматривать! + (А ФШ действительно попахивает! But I realy love PhotoShop! ;-)))
Попахивает очередной хорошей фотой. :)

3. Maxim

24.11.2006 11:26

Человека ближе, по композиции не на отлично (скажем так), и фотошопом "попахивает"...
воздушно и невесомо! +
Оставить свой комментарий:

Пожалуйста авторизируйтесь, чтобы оставить комментарий