Pickit
вход

Регистрация

ник (имя)
e-mail
Для восстановления пароля впишите E-mail, указанный при регистрации:
Журнал Образование Новости в ФОТО

Результаты опроса: Sony A6000 vs Olympus OM-D E-M5

Голосовавшие
7. Вы ещё не голосовали в этом опросе
  • A6000

    0 0%
  • OM-D E-M5

    7 100.00%
+ Ответить в теме
Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 12

Комбинированный просмотр

  1. #1
    Активный пользователь MrCheege is on a distinguished road Аватар для MrCheege
    Регистрация
    16.04.2012
    Адрес
    Краматорск
    Сообщений
    517
    Изображений
    9

    Exclamation Sony A6000 vs Olympus OM-D E-M5

    Доброго времени суток ! Завтра покупать камеру )) Подскажите что думаете об этих 2х . Перехожу с Никона (надоело таскать). Жанр -портрет, стрит, меньше природы и макро.
    Просьба проголосовать ,а в коменты ваши доводы почему). Заранее благодарен!!!
    Последний раз редактировалось MrCheege; 11.01.2016 в 19:34.

  2. #2
    Активный пользователь Nutcracker is on a distinguished road
    Регистрация
    02.09.2012
    Сообщений
    955
    Проголосовал за олик. А6000 не понравился совсем. Материалы и сборка показалась хуже, чем у старых нексов, ЭВИ тоже хуже чем в некс-6, кит 16-50 мыльный и на профильных форумах много нареканий на поломки, матрица многопиксельная. С родной оптикой для стрита и портрета - даже не знаю, что советовать. 35 и 50 классные, но родная 85-ка цейс стоит как самолет; ширики-блины гораздо хуже тех, что на микру.

  3. #3
    Активный пользователь MrCheege is on a distinguished road Аватар для MrCheege
    Регистрация
    16.04.2012
    Адрес
    Краматорск
    Сообщений
    517
    Изображений
    9
    Спасибо ! Очень доходчиво и по сути ) я засомневался в его покупке когда открыл вспышку и увидел там торчащие шлейфы)). Ставлю "+" Олику))
    0-1

  4. #4
    Активный пользователь Nutcracker is on a distinguished road
    Регистрация
    02.09.2012
    Сообщений
    955
    Вспышка там как раз не баг, а фича - ее в потолог можно направить)) А почему в списке нет фуджи Х, от цвета коего всем правоверным фотографам положено тащится?
    Последний раз редактировалось Nutcracker; 11.01.2016 в 20:16.

  5. #5
    Активный пользователь MrCheege is on a distinguished road Аватар для MrCheege
    Регистрация
    16.04.2012
    Адрес
    Краматорск
    Сообщений
    517
    Изображений
    9
    [QUOTE=Nutcracker;1426443]Вспышка там как раз не баг, а фича - ее в потолог можно направить)) А почему в списке нет фуджи Х, от цвета коего всем правоверным фотографам положено тащится?[/QUOTE
    со вспышкой понятно что можно направлять, но посмотрите на тот шлеф)) он же хилый очень

  6. #6
    Активный пользователь WideAngleMan is on a distinguished road Аватар для WideAngleMan
    Регистрация
    19.10.2011
    Адрес
    Одесса
    Сообщений
    2,291
    Цитата Сообщение от MrCheege Посмотреть сообщение
    Жанр -портрет, стрит, меньше природы и макро.
    Fuji бы вам посоветовал, раз портрет на первом месте. У фуджи цвета правильные для портрета, помимо всего прочего, и камеры человеческие. Сони наверное для портрета как по мне не лучший вариант. По олику ничего не скажу.

  7. #7
    Активный пользователь nashua will become famous soon enough Аватар для nashua
    Регистрация
    19.10.2011
    Сообщений
    5,341
    Цитата Сообщение от WideAngleMan Посмотреть сообщение
    Fuji бы вам посоветовал, раз портрет на первом месте. У фуджи цвета правильные для портрета, помимо всего прочего, и камеры человеческие. Сони наверное для портрета как по мне не лучший вариант. По олику ничего не скажу.
    Фуджик видео слабое делает. Может поэтому его ТС и не рассматривает.
    Ну и стекла у фуджика только начинаются от 300$
    Как все?! Что ты говоришь?! Как все… не двигать время, не жить в прошлом и будущем, не летать на ядрах, не охотиться на мамонтов?.. Да никогда! Что я – ненормальный?

  8. #8
    Активный пользователь WideAngleMan is on a distinguished road Аватар для WideAngleMan
    Регистрация
    19.10.2011
    Адрес
    Одесса
    Сообщений
    2,291
    Цитата Сообщение от nashua Посмотреть сообщение
    Фуджик видео слабое делает. Может поэтому его ТС и не рассматривает.
    Ну и стекла у фуджика только начинаются от 300$
    Это не есть верно. Кит 16-50 Fuji стоит 100-120 долл, при этом заметно лучше аналогичного кита SELP1650 Sony. А если взять XF 18-55/2.8-4 ($250-300) то возможно кроме него вообще ничего не надо будет покупать. У сони аналога нету.
    Последний раз редактировалось WideAngleMan; 11.01.2016 в 22:30.

  9. #9
    Активный пользователь MrCheege is on a distinguished road Аватар для MrCheege
    Регистрация
    16.04.2012
    Адрес
    Краматорск
    Сообщений
    517
    Изображений
    9
    Спасибо ребят я правда в растерянности. еще хвалили люмикс . фудж очень нравится но объективы дорогие конечно. 5ку выбрал из за удобства . но вот расстроила синхронизация всего 1/ 250 со вспышкой. и выдержка всего 1/4000 максимум. привык к никоновским ) вроде и пользовал редко но оно было))
    P.S. Видео вообще не снимаю)))

  10. #10
    Активный пользователь ifoly is an unknown quantity at this point
    Регистрация
    20.10.2011
    Сообщений
    1,940
    В одной системе множество оптики, в другой беднота при взрослых ценах.

+ Ответить в теме
Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения