Pickit
вход

Регистрация

ник (имя)
e-mail
Для восстановления пароля впишите E-mail, указанный при регистрации:
Журнал Образование Новости в ФОТО
+ Ответить в теме
Страница 1 из 12 12311 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 113
  1. #1

    Post Выбор продвинутого компактного фотоаппарата для туризма

    Пользуюсь сейчас Canon Powershot SX220HS, настройки в 80% случаев полностью ручные. Не нравится то, что четкости на фотках маловато. Сразу решил приобрести зеркалку, потом начал читать про них, выяснил, что пока не готов таскать с собой большой фотоаппарат и 10 кг объективов к нему (фотоаппарат приобретается, в основном, для фото, 80% которых я делаю в походах как пеших, так вело, может, буду видео снимать) - задумался над приобретением нормального компактного фотоаппарата, в идеале - чтоб он влазил в небольшую сумку, которую на лямку рюкзака прицепить можно будет карабином, но варианты рассмотрю. почитал про матрицы и выбирал из фотиков с матрицей не меньше 1"-4\3"(не знаю, влияет ли это сильно на качество фото...). брать буду б\у, что-то из этих кандидатов, ну или, может, кто-то посоветует что-то. Вот еще важный аспект - нужна стабилизация.

    Sony NEX-3N kit 16-50 PZ OSS - 6000 грн
    Sony NEX-5 kit 18-55 OSS - 6000 грн
    Sony NEX-5R kit 18-55 OSS - 7000 грн - выходит за рамки бюджета, не уверен, что будет разница с другими некс
    Canon G1X - 7000 грн (смотрел в сторону Mark 2 - большая светосила объектива, не знаю, пригодится ли мне это... но 400$ за б\у...)
    upd: добивал Canon G9 - около 1500-1800 грн цена подходит и G15 - светосила объектива больше, но матрицы меньше, чем в сонях некс
    Panasonic LX2 - не актуально
    Panasonic LX5 - не актуально
    LX7- не знаю, стоит ли рассматривать. 6-7000 грн
    Olympus E-PM2 kit 14-42R не актуально


    за крутизной не гонюсь, но хочется более не менее фотографии хорошие при цена\качество, бюджет ограничен. ну и чтоб носить было удобно. ведро объективов точно не буду покупать, максимум 2 объектива будет. поэтому фотоаппарат нужен с более не менее универсальной оптикой. часто снимаю пейзажи. wifi\gps мне не нужен, тем более, это сильней будет садить батарею. всем заранее спасибо за ответы и советы.
    Последний раз редактировалось Sergey Tourist; 10.11.2016 в 22:14.

  2. #2
    Активный пользователь nashua will become famous soon enough Аватар для nashua
    Регистрация
    19.10.2011
    Сообщений
    5,354
    Olympus E-PM1 kit 14-42 старый аппарат, он у меня был. Я остался очень неудовлетворен.
    Посмотрите в сторону Panasonic G-3 kit 14-42(объектив со стабом)
    Как все?! Что ты говоришь?! Как все… не двигать время, не жить в прошлом и будущем, не летать на ядрах, не охотиться на мамонтов?.. Да никогда! Что я – ненормальный?

  3. #3
    Цитата Сообщение от nashua Посмотреть сообщение
    Olympus E-PM1 kit 14-42 старый аппарат, он у меня был. Я остался очень неудовлетворен.
    Посмотрите в сторону Panasonic G-3 kit 14-42(объектив со стабом)
    этот G-3 весит как зеркалка и по размерам такой же. какой смысл его покупать?

  4. #4
    Активный пользователь nashua will become famous soon enough Аватар для nashua
    Регистрация
    19.10.2011
    Сообщений
    5,354
    Цитата Сообщение от Sergey Tourist Посмотреть сообщение
    этот G-3 весит как зеркалка и по размерам такой же. какой смысл его покупать?
    Фотоаппарат маленький легий. Объектив точно легче чем у Соньки. Это же микра 4/3.
    Но больше вас убеждать не буду. Попутного ветра
    Как все?! Что ты говоришь?! Как все… не двигать время, не жить в прошлом и будущем, не летать на ядрах, не охотиться на мамонтов?.. Да никогда! Что я – ненормальный?

  5. #5
    Активный пользователь fixxer is on a distinguished road
    Регистрация
    05.11.2011
    Сообщений
    357
    Цитата Сообщение от Sergey Tourist Посмотреть сообщение
    этот G-3 весит как зеркалка и по размерам такой же. какой смысл его покупать?
    как зеркалка, ага ... ну почти), вот наглядное сравнение размеров http://j.mp/2dKdfjU
    по поводу смысла - ну, если видоискатель и поворотный экран вам не нужен, то и правда можно взять что-то еще меньше
    Последний раз редактировалось fixxer; 18.10.2016 в 13:03.
    28mm/2.8, 50mm 1.7-1.8-2.0 (C/Y, FD, Nikon, Pentax) => Тема ТУТ

  6. #6
    Активный пользователь ifoly is an unknown quantity at this point
    Регистрация
    20.10.2011
    Сообщений
    1,940
    Есть у меня такой G3. Очень легкий.

  7. #7
    Активный пользователь Nutcracker is on a distinguished road
    Регистрация
    02.09.2012
    Сообщений
    955
    Из личного опыта (в примерно таком же режиме эксплуатации, что и у вас), советовал бы нексы. Из перечисленных они наиболее приспособлены для пейзажа за счет самой большой матрицы, широкому динамическому диапазону и тягучим равам. Смотрите те модели, что с буквами. Если фотографируете с ручными настройками, то лучше 5r (5t как вариант) - там два колеса управления, это на порядок удобнее. Я бы брал с объективом 18-55, потому что надежнее конструктив. Из минусов - греются при съемке видео (через 20-25 минут принудительно выключается); нет видоискателя (можно докупить внешний, но не дешево).

  8. #8
    и эти нексы в нормально влазят со своим дулом в жесткие чехлы? я все еще не уверен. бюджет, конечно, сожрется сильно. а как насчет слабой светосилы соневских объективов? в canon g1x побольше. вообще это для меня должно быть значимым??
    Последний раз редактировалось Sergey Tourist; 18.10.2016 в 18:46.

  9. #9
    Активный пользователь Nutcracker is on a distinguished road
    Регистрация
    02.09.2012
    Сообщений
    955
    Чехол подобрать не сложно. Я долго возил некс с 18-55 c накрученной блендой в lowepro munich 100 (там жесткие боковины). Было идеально, но с внешним видоискателем не влазит.
    Оптика менее светосильная, потому что на большую матрицу технически сложно сделать компактный объектив с большой светосилой (так, чтобы он не стоил как маленький самолет). Для пейзажа это вообще не критично, т.к. надо зажимать до 5.6-8. А для портретов, цветочков лучше компактный светосильный фикс возить, даже юпитер-8 легкий и копеечный.
    G1x, кстати, тоже неплохой вариант. Правда, я не уверен, что нужна эта светосила на широком углу. И я бы не лишал себя хотя бы теоретической возможности ставить другие объективы.
    Если все-таки склоняетесь к компакту, я бы посоветовал глянуть фуджи серии х10-20. Довольно интересная машинка.
    Последний раз редактировалось Nutcracker; 18.10.2016 в 20:26.

  10. #10
    Активный пользователь fixxer is on a distinguished road
    Регистрация
    05.11.2011
    Сообщений
    357
    Цитата Сообщение от Sergey Tourist Посмотреть сообщение
    Пользуюсь сейчас Canon Powershot SX220HS, настройки в 80% случаев полностью ручные. Не нравится то, что четкости на фотках маловато.
    Было бы неплохо пример таких фоток увидеть чтобы иметь точку отсчета.
    И не совсем ясно - вам разрешения не хватает или мыло при 100% увеличении напрягает?

+ Ответить в теме
Страница 1 из 12 12311 ... ПоследняяПоследняя

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения