Pickit
вход

Регистрация

ник (имя)
e-mail
Для восстановления пароля впишите E-mail, указанный при регистрации:
Журнал Образование Новости в ФОТО
+ Ответить в теме
Показано с 1 по 10 из 10
  1. #1
    Активный пользователь kotofei is on a distinguished road
    Регистрация
    12.12.2012
    Сообщений
    716

    D2x vs D90,D300(s) - высокие ISO

    А кто-нить занимался такой фигней как сравнение шумов на этих камерах? Формально схожие по разрешению, матрицы из разных поколений, годов и обрезализь разными командами маркетологов =)
    Что там и как?

  2. #2
    Активный пользователь Woozrael is on a distinguished road Аватар для Woozrael
    Регистрация
    17.04.2009
    Сообщений
    300
    D300s лучший.

  3. #3
    Активный пользователь Master Lik is on a distinguished road
    Регистрация
    09.01.2013
    Сообщений
    212
    добрый вечер - можете почитать на Радоживе - http://radojuva.com/2012/09/obzor-nikon-d2x/ http://radojuva.com/2010/12/obzor-nikon-d90-otzuvu/ http://radojuva.com/2014/06/nikon-d300s-last-mohican/ если ему напишите может и сделает обзор по вашему вопросу

  4. #4
    DXOMark считает, что лучший их перечисленных - D90. Но разница "на глаз" вряд ли будет заметна.

    D2xD90D300s.jpg

    А по динамическому диапазону D90 вообще уходит далеко в отрыв.
    https://www.dxomark.com/Cameras/Comp...___614_439_207 - откройте вкладку Measurements и посмотрите там.

    Именно поэтому я так и не поменял D90 на D300 - разница в цене вдвое, а из реальных улучшений - только удобство работы с мануальной оптикой.
    Последний раз редактировалось murabel; 23.12.2016 в 16:04.

  5. #5
    Активный пользователь ifoly is an unknown quantity at this point
    Регистрация
    20.10.2011
    Сообщений
    1,940
    Д300s конечно

  6. #6
    Активный пользователь jazz63 is on a distinguished road
    Регистрация
    08.03.2010
    Сообщений
    264
    планирую покупку Д300 для несложной репортажной съёмки.
    Так что вопрос и мне очень интересен.
    Насколько заметна разница в картинке Д90 - Д300?

  7. #7
    Активный пользователь nashua will become famous soon enough Аватар для nashua
    Регистрация
    19.10.2011
    Сообщений
    5,339
    Если репортаж, то Д300. АФ важнее картинки.
    Хотя я собственно особого различия не заметил (правда всего полсотни кадров отщелкал Д300-м на свою флешку)
    Как все?! Что ты говоришь?! Как все… не двигать время, не жить в прошлом и будущем, не летать на ядрах, не охотиться на мамонтов?.. Да никогда! Что я – ненормальный?

  8. #8
    Активный пользователь ifoly is an unknown quantity at this point
    Регистрация
    20.10.2011
    Сообщений
    1,940
    Цитата Сообщение от jazz63 Посмотреть сообщение
    планирую покупку Д300 для несложной репортажной съёмки.
    Так что вопрос и мне очень интересен.
    Насколько заметна разница в картинке Д90 - Д300?
    д300 без S лучше на низких исо ввиду лучшего аа фильтра. Д90 чуть лучше на 1600-3200 исо по горящим точкам (меньше цветного шума)

  9. #9
    Активный пользователь sinphoto is on a distinguished road
    Регистрация
    25.05.2013
    Сообщений
    644
    Цитата Сообщение от kotofei Посмотреть сообщение
    А кто-нить занимался такой фигней как сравнение шумов на этих камерах? Формально схожие по разрешению, матрицы из разных поколений, годов и обрезализь разными командами маркетологов =)
    Что там и как?
    В давні часи, коли я був ніконоводом, в мене одночасно були D2X та D2H, також для зменшення ваги та лайв в'ю в "кропнутих" потребах я придбав D300. Щодо АФ D300, після того як система АФ почала працювати, дійсно краще "веде" об'єкт, єдиний нюанс, який мене не влаштовував в АФ системі D300 - мікро лаг від натискання кнопок до початку самого АФ, пробував як back button af так і по кнопці спуску - однаково, в парі з 80-200 AF-S лаг був помітний та відверто дратуючий. Якщо ТС може комфортно працювати з покадровим та слідкуючим фокусом по центральній точці то D2X - зе бест бо репортаж = світле довге скло (на одній тушці, на другій ширик) а тут в гру вже вступає ергономіка, у D2 всіх модифікацій ергономіка тушки гірша тільки ніж у Contax N1 і краща за будь-який інший однознак кенон/нікон.

  10. #10
    Активный пользователь Taraskin is on a distinguished road
    Регистрация
    22.10.2011
    Сообщений
    269
    у мене був д90, потім поміняв на д300с, в першу чергу тому що хотів кращий автофокус на світлосильних об`єктивах. І хоча не очікував ніякого виграшу в картинці, все таки д300с дає кращу картинку - фото різкіші, і як на мене чуть кращі кольори, природніші, якось так. Відносно шуму - дійсно таке враження, що д300с шумить трошки сильніше на високих ісо, але можливо це через більшу різкість, а може на д90 рави не зовсім сирі на виході. Якось так. До речі, зараз продаю д300с, так як перейшов на повний кадр. Якщо цікавить когось, пишіть
    Последний раз редактировалось Taraskin; 26.12.2016 в 10:19.

+ Ответить в теме

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения