Pickit
вход

Регистрация

ник (имя)
e-mail
Для восстановления пароля впишите E-mail, указанный при регистрации:
Журнал Образование Новости в ФОТО
+ Ответить в теме
Показано с 1 по 4 из 4
  1. #1

    PENTAX K-3 MARK III • огляд та результати тесту нової камери 2021

    https://photoschool.kiev.ua/images/b...III-test-1.jpg
    Стаття повністю PENTAX K-3 MARK III • огляд та результати тесту камери 2021
    Друзі, хочу поділитися з вами своїми думками з приводу фототехніки взагалі, та описати свої враження від роботи з новою камерою PENTAX K-3 MARK III. Хто не в змозі читати лонгріди, може одразу перейти до перегляду галереї фотографій під цим постом і просто помилуватися результатами тесту. А тепер власне до теми. На сьогоднішній день основним трендом розвитку фотокамер зі змінною оптикою являється напрямок, пов’язаний з бездзеркальними камерами. В світі залишилось лише три компанії, які випускають дзеркальні фотоапарати – це Pentax, Nikon, Canon. Тому, вихід на ринок нової дзеркальної камери сприймається загалом як трохи дивне явище. Але давайте спробуємо проаналізувати суттєві відмінності між дзеркальною та бездзеркальною системою камер.
    Я не дуже полюбляю синтетичні тести, тому що вони не завжди демонструють роботу камер в реальних умовах. Спочатку трошки історії про те, як маркетинг впливає на характеристики товарів та чи завжди «передові» рішення виявляються кращими як для виробників, так і для споживачів товарів.

    Оптичні системи стабілізації зображення
    Я добре пам’ятаю той час, коли з’явились перші оптичні системи стабілізації зображення. Якщо не помиляюсь, то спершу це реалізував Canon, а невдовзі за ним по цьому шляху пішов Nikon. Об’єктиви з системою стабілізації почали коштувати в 1.5-2 рази дорожче своїх нестабілізованих аналогів. Вже згодом система стабілізації здешевшала і її почали вбудовувати навіть у оптику початкового рівня. Трохи пізніше свої системи стабілізації зображення розробили Pentax а за ним і Olympus.

    Але ці компанії пішли іншим шляхом – система стабілізації розміщувалась не в оптиці, а стабілізувала матрицю. В цей час з’являється маса матеріалів (блоги, форуми, окремі статті та тести) в яких автори, рвучи останню майку на грудях, доводили, що оптична система більш ефективніша ніж матрична. Але, на сьогодні усі виробники, вже абсолютно тихенько, без усілякого зайвого шуму та ґвалту дружно відмовляються від стабілізації в оптиці і переходять на стабілізацію в камері. Подивіться на лінійки нових бездзеркальних камер Nikon, Canon, Sony… Чому так сталося?

    Критика матричної система була лише тому, що потрібно було заробляти на своїй оптиці, беручи з користувача кошти кожен раз, коли він купує об’єктив. А зовсім не тому, що вона краща за матричну.

    Оптична система стабілізації базується на тому, що в об’єктиві наявний блок лінз, який може рухатись відносно оптичної осі об’єктива чим і забезпечує компенсацію рухів самого фотографа.

    Але не треба бути глибоким знавцем фізики оптики, щоб зрозуміти, що будь яке зміщення центру лінз відносно оптичної осі буде приводити до більшого або меншого погіршення зображення цим об’єктивом.

    Окрім цього, оптичні системи стабілізації можуть компенсувати рухи лише в 4 площинах, в той час, як матричні системи компенсують рухи в 5 площинах, при цьому ніяк не впливаючи на якість зображення об’єктива. Так ось, коли оптична система стала економічно не вигідною виробникам (з’явилась навіть на відносно дешевій оптиці), вони гуртом, без зайвого шуму, перейшли на матричну стабілізацію. Тобто, як кажуть: Нічого персонального – просто бізнес 🙂

    Тако у статті:
    Порівняння матри
    • ць дзеркальних та бездзеркальних систем.
    • Фокусування бездзеркальних фотокамер
    • Шуми на довгих витримках ISO у бездзеркальних фотокамер
    • Якщо у бездзеркалок є ці проблеми, то чому виробники так активно переходять на їх випуск?
    • Переваги системних фотокамер.
    • Декілька слів про кроп/фулфрейм матриці (crop/full frame) у фотоапаратів.
    • Основні особливос
    ті камери PENTAX K-3 Mark III

  2. #2
    Активный пользователь nashua will become famous soon enough Аватар для nashua
    Регистрация
    19.10.2011
    Сообщений
    5,356
    Матричная стабилизация, на много хуже оптической.
    Оптическая разрабатывается сугубо для каждого объектива, и позволяет выжать максимум возможного.
    Матричная система, более менее работает для фокусных 20-80мм. При больших фокусных, ее эффективность катастрофически падает, а при малых фокусных, матричная система начинает мазать картинку. На стареньком К-5, я отключал стаб уже с 50мм и выше
    Конечно в топовых камерах стаб гораздо круче, чем в среднем классе, но и ценник там совсем не гуманный и на длинном фокусе(более150мм) он уже не тянет
    Последний раз редактировалось nashua; 13.05.2021 в 20:18.
    Как все?! Что ты говоришь?! Как все… не двигать время, не жить в прошлом и будущем, не летать на ядрах, не охотиться на мамонтов?.. Да никогда! Что я – ненормальный?

  3. #3
    Активный пользователь kotofei is on a distinguished road
    Регистрация
    12.12.2012
    Сообщений
    721
    Статья - маркетинговый белый шум. Первый матричный стаб в зеркалках был у минольты. Внезапно.
    Начиная с pentax KP (не K-r) шумодав в RAW неотключаемый. Живите с этим.
    У fujifilm с их "лучшими в своем классе" кропами - тоже неотключаемый шумодав в RAW. Вы по прежнему считаете, что они "лучшие" ?
    Лучший стаб - у мыльниц. Вообще пофиг, матричный он там или линза плавающая - удавалось делать с рук кадры 1/2 сек с ~50 мм эквивалента.

    PS сколько стоит 1,8 метра лески и петелька в штативное гнездо?....
    PPS мультишот стекинг вообще бесплатный
    Самый глупый вопрос - незаданный

  4. #4
    Активный пользователь nashua will become famous soon enough Аватар для nashua
    Регистрация
    19.10.2011
    Сообщений
    5,356
    Ну PS и PPS, это только для статичных кадров
    Как все?! Что ты говоришь?! Как все… не двигать время, не жить в прошлом и будущем, не летать на ядрах, не охотиться на мамонтов?.. Да никогда! Что я – ненормальный?

+ Ответить в теме

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения