Pickit
вход

Регистрация

ник (имя)
e-mail
Для восстановления пароля впишите E-mail, указанный при регистрации:
Журнал Образование Новости в ФОТО
+ Ответить в теме
Показано с 1 по 8 из 8

Тема: Тамрон 17-50

  1. #1
    Новый пользователь Rodind is infamous around these parts
    Регистрация
    05.02.2014
    Сообщений
    8

    Тамрон 17-50

    Здраствуйте, подскажите пожалуйста, заказываю в магазине Тамрон 17-50 японской сборки, мне привозят made in Китай)говорят мол никакой разницы, так ли это, что нет никакой разницы?

  2. #2
    остается догадываться, новые тамроны я тоже встречал китай, свой покупал пару лет назад там япония))) думаю нет разницы, главное проверьте при покупке точность фокуса.

  3. #3
    Активный пользователь likenoother is on a distinguished road Аватар для likenoother
    Регистрация
    27.03.2012
    Сообщений
    2,294
    он и японского производства убогий и на 50 от 2.8 до 4.0 мыльный. конструктив у японца убивается за год активного юзания - появляются люфта, неточность аф становится более частой, если не "следить за гигиеной рук" то с резинками случаются проблемы...
    NOTE: ПОКУПАТЬ ГОВНОЗЕ*КАЛКУ ТИПА CANON xxxD-xxxxD ИЛИ NIKON D3xxx-D5xxx - *ТО ТО ЖЕ САМОЕ ЧТО ПОСТАВИТЬ У СЕБЯ ДОМА БЮСТ ЛЕНИНА ИЛИ ПОВЕСИТЬ НА СТЕНКУ ГЕ*Б ИЛИ ФЛАГ ССС* - бесполезно, смешно, глупо и когда-то было модно...

  4. #4
    Цитата Сообщение от likenoother Посмотреть сообщение
    он и японского производства убогий и на 50 от 2.8 до 4.0 мыльный. конструктив у японца убивается за год активного юзания - появляются люфта, неточность аф становится более частой, если не "следить за гигиеной рук" то с резинками случаются проблемы...
    НУ у меня последний который с VC, ни одной из перечисленных проблем не страдает! на 2,8 резок на всех ф.р. )

  5. #5
    у меня 17-50 без стаба резкий на 2.8 на всех фокусных,рекомендую)) класный обьектив за свои деньги,аналогов цена качество у canona нет.

  6. #6
    Пользователь Oleynik is infamous around these parts
    Регистрация
    06.04.2014
    Сообщений
    17
    Ребят подскажите существует ли переходник, чтоб его поставить на ФФ?
    Спасибо!!!

  7. #7
    Moderator kissel is on a distinguished road Аватар для kissel
    Регистрация
    19.10.2011
    Адрес
    Біла Церква, Київська обл.
    Сообщений
    3,220
    Цитата Сообщение от likenoother Посмотреть сообщение
    он и японского производства убогий и на 50 от 2.8 до 4.0 мыльный. конструктив у японца убивается за год активного юзания - появляются люфта, неточность аф становится более частой, если не "следить за гигиеной рук" то с резинками случаются проблемы...
    Про оптику: Вам або відверто невдалий мило-мильний екземпляр трапився, або, що найімовірніше, об"єктив потребував юстировки. Ті, що я бачив, на 50мм на відкритій були більш чим прийнятні по різкості.
    Про механіку: все залежить від того, як експлуатувати. У мого товариша такий щонайменше 4 роки відпрацював на весіллях, і після профілактичного "підтягування гайок" цілком живий.
    Про резинки: у топових репортажників нікона аналогічна проблема. Вирішується елементарно.

  8. #8
    Moderator kissel is on a distinguished road Аватар для kissel
    Регистрация
    19.10.2011
    Адрес
    Біла Церква, Київська обл.
    Сообщений
    3,220
    Цитата Сообщение от Oleynik Посмотреть сообщение
    Ребят подскажите существует ли переходник, чтоб его поставить на ФФ?
    Спасибо!!!
    Він на фф без проблем стає, але картинка неюзабельна, оскільки сам об"єктив спроектований для APS-C і, відновідно, не криє фф матрицю. Смисл цим морочитися? Для фф існує цілком непоганий тамрон 28-75/2.8.

+ Ответить в теме

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения